Vercando in rete ho trovato un articolo che spiega con info dettagliate:

Più di centomila adesioni in meno di una settimana: la campagna “Vaticano pagaci tu la manovra finanziaria” lanciata su Facebook per chiedere l’abolizione dei privilegi fiscali di cui gode il Vaticano continua a riscuotere consensi.

“Iniziamo con l’8 per mille e le esenzioni fiscali sui ICI e IRES – si legge nelle informazioni sulla pagina – Con questa manovra pagano tutti, tagliano ai dipendenti pubblici, ai comuni, il sociale e loro nulla…Ora basta! Facciamo vedere che non ne possiamo più di essere sudditi del Vaticano e di politici sempre genuflessi”.

Più nel dettaglio, nel mirino dei promotori c’è l’esenzione dall’Ici su un patrimonio immobiliare che alcune stime calcolano in 115mila edifici spesso di grande pregio; gli sgravi del 50% sull’Ires per gli enti il cui fine è equiparato ad assistenza e istruzione; gli introiti dell’8 per mille; l’esenzione Irpef per i dipendenti vaticani. Un tesoro su cui non esistono cifre ufficiali. Continua a leggere.

A sei giorni dai referendum del 12 e 13 giugno, il Comitato Referendario 2 Sì per l’Acqua Bene Comune è costretto a rilevare un vero e proprio muro di gomma rispetto ai talk show di informazione Rai.

Le prossime puntate di Ballarò e Anno Zero saranno interamente dedicate ai referendum, nonostante questo le testate giornalistiche preferiscono chiamare in trasmissione rappresentanti partitici: gli unici, a quanto pare, abilitati a parlare in televisione. Troviamo scandaloso che il Comitato Promotore, quello che ha raccolto un milione e quattrocentomila firme e che ha promosso i referendum venga sistematicamente escluso o ridotto al ruolo di comprimario. Un vero e proprio blocco a chi non ha in tasca una tessera partitica, in barba agli autorevoli appelli del Presidente della Commissione di Vigilanza Rai, Sergio Zavoli, che aveva raccomandato la presenza dei comitati promotori nei programmi Rai. Ricordando a tutti che il Comitato Promotore è un soggetto costituzionalmente riconosciuto rimaniamo basiti di fronte alla mancanza di rispetto per il lavoro di migliaia di volontari sparsi per tutto il territorio nazionale.

Ci spiace constatare la disattenzione di programmi percepiti più attenti alle tematiche sociali. Diamo invece atto a Bruno Vespa di aver invitato a Porta a Porta un rappresentate del Comitato Promotore dei referendum pro acqua pubblica.

Fra 24 ore il Parlamento potrebbe votare nuove regole che mettono in pericolo l'indipendenza del giornalismo della tv pubblica. Difendiamo il pilastro della nostra democrazia: inondiamo i parlamentari di messaggi in difesa della libertà d'informazione!

Lontano dai riflettori, domani il Parlamento potrebbe definitivamente votare la legge bavaglio alla tv, che metterebbe in grave pericolo la libertà d'informazione nel nostro paese.

Con ben 70.000 firme, una consegna d'impatto e migliaia di telefonate, qualche mese fa siamo riusciti ad affossare la legge bavaglio alla tv, che avrebbe messo in seria difficoltà indagini giornalistiche contro la corruzione e il malgoverno e avrebbe trasformato l'informazione tv in un presidio governato dai partiti. Ma con un blitz pochi giorni fa i parlamentari berlusconiani sono riusciti a imporre la votazione di questa legge. Se passerà, la nostra democrazia ne uscirà seriamente indebolita.

Ci rimangono solo 24 ore – vinciamo anche questa volta! I parlamentari si riuniranno da oggi alle 14 e potrebbero votare già domani: inondiamoli di messaggi per chiedere loro di votare contro la legge bavaglio! Clicca sotto e inoltra l'appello a tutti:

Il cosiddetto Atto d'indirizzo sul pluralismo darebbe un potere enorme ai dirigenti della Rai nominati dai partiti d'imbavagliare i giornalisti della tv pubblica. Le nuove misure lascerebbero i giornalisti senza alcuna protezione legale, dissuadendoli così dal compiere il loro lavoro d'inchiesta, che sarebbe schiacciato dalla minaccia di azioni legali dei poteri forti. Inoltre i politici imporrebbero a ogni trasmissione un doppio conduttore, una contro-satira e ospiti scelti da tutti i partiti politici. Il risultato sarebbe l'eliminazione di fatto della linea editoriale dei programmi, che diventerebbero così megafoni per i messaggi elettorali dei partiti.

Nei giorni scorsi l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha pubblicato i testi dei due regolamenti destinati a disciplinare la fornitura dei servizi media audiovisivi in conformità a quanto previsto dall’ormai famoso decreto Romani attraverso il quale l’allora viceministro delle comunicazioni aveva provato a regolamentare Internet come fosse una grande Tv.

Il varo dei due regolamenti aveva tenuto, per mesi, la Rete con il fiato sospeso in ragione di alcune disposizioni inserite dall’Agcom negli originari schemi che imponevano anche alle più piccole web tv obblighi tanto onerosi da metterne in dubbio la stessa possibilità di sopravvivere. Tale pericolo è stato alla fine scongiurato attraverso una disposizione che limita l’ambito di applicabilità dei due regolamenti ai soli soggetti che conseguano, in un anno, ricavi superiore ai cento mila euro.A fronte di questa buona notizia, la pubblicazione dei due provvedimenti, rivela, tuttavia, una sorpresa amara davvero inattesa. L’Autorità ha, infatti, ritenuto di qualificare “fornitori di servizi media audiovisivi” e di rendere così destinatari della disciplina contenuta nei due Regolamenti, anche i cosiddetti user generated content ovvero quei soggetti che gestiscono piattaforme attraverso le quali viene consentito ai singoli utenti di pubblicare propri contenuti audiovisivi. Stiamo parlando, tanto per mettere a fuoco il problema, di soggetti quali Youtube, Dailymotion, Vimeo e tanti altri.

Il decreto Romani aveva, sostanzialmente, escluso tali soggetti dal proprio ambito di applicazione prevedendo espressamente che i servizi consistenti nella fornitura o distribuzione di contenuti audiovisivi generati da utenti privati a fini di condivisione o di scambio nell’ambito di comunità di interesse non rientravano nella nozione di fornitura di servizi media audiovisivi. L’Agcom ha, invece, ritenuto – con scelta, peraltro, di dubbia legittimità essendo tenuta solo a dare attuazione al decreto Romani – di prevedere che tale esclusione è valida salvo che “nel caso in cui sussistano, in capo ai soggetti che provvedono all’aggregazione dei contenuti medesimi, sia la responsabilità editoriale, in qualsiasi modo esercitata, sia uno sfruttamento economico”.

E’, dunque, evidente – ed è, d’altra parte, esplicitato nelle delibere con le quali sono stati approvati i due regolamenti – l’intento dell’Autorità di far ricadere nell’ambito di applicazione della disciplina da essa dettata anche le grandi piattaforma di aggregazione dei contenuti audiovisivi prodotti dagli utenti, quali, appunto, Youtube, Vimeo, Dailymotion ecc. Ma chi può aver avuto intesse a chiedere all’Agcom di provare a trasformare per legge tali soggetti in autentici concorrenti delle emittenti televisive di oggi con conseguente obbligo di rispettare la stessa disciplina?

Qualche considerazione sulle possibili conseguenze della decisione dell’Autorità Garante può aiutare ad individuare possibili suggeritori. Sino ad oggi, in tutta Europa, si è dubitato che i gestori delle piattaforme di pubblicazione di contenuti pubblicati dagli utenti potessero essere qualificati quali broadcaster al pari delle emittenti televisive e si è, spesso, preferito qualificarli qual intermediari della comunicazione. La differenza tra le due opzioni in discussione non è semplicemente lessicale: nel primo caso il gestore della piattaforma può essere chiamato a rispondere dei contenuti diffusi come se fosse un editore televisivo, mentre nel secondo non può.

Al riguardo vale forse la pena ricordare che lo scorso anno Mediaset ha trascinato YouTube dinanzi al tribunale di Roma, chiedendo ai giudici di condannare Google, proprietario della piattaforma, ad un risarcimento di 500 milioni di euro per aver violato i diritti d’autore. Inutile dire che la tesi sostenuta dai legali di Mediaset è esattamente quella oggi fatta propria dall’Agcom, ovvero che YouTube sia un broadcaster, suo diretto concorrente e che, pertanto, sarebbe responsabile per tutti i contenuti pubblicati dai propri utenti.

La vicenda, che apparentemente riguarda solo alcuni giganti intrattenimento del XXI secolo, in realtà, ci tocca tutti molto da vicino. Chiamare i gestori delle piattaforme Ugc a rispondere dei contenuti caricati dagli utenti, infatti, significa spingerli ad applicare forme di “autocensura” sempre più stringenti, limitando così sensibilmente la libertà degli utenti di informare ed informarsi. Per questa via, presto, i gestori delle grande piattaforme Ugc che operano in Italia potrebbero scegliere di ospitare solo contenuti prodotti da soggetti con le spalle larghe e, all’occorrenza, in grado di tenerli indenni da eventuali responsabilità: è un profilo che, tuttavia, assomiglia a quello delle attuali emittenti televisive.

“Visa, Mastercard e PayPal sono strumenti della politica estera americana. E’ qualcosa che non sapevamo prima”. Lo ha detto dal carcere a Londra il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, in un messaggio dettato alla madre, Christine Assange, attraverso la televisione australiana Channel 7. Visa, Mastercard e PayPal hanno bloccato la possibilita’ di effettuare donazioni al sito Wikileaks dopo la pubblicazione di migliaia di cablogrammi della diplomazia Usa.

Fonte

———————————-
E alla fine il ministro Maroni ottiene l’invito a “Vieni via con me”: leggerà un elenco
Gli attacchi a Roberto Saviano? Ce li si aspetta dal ministro dell’Interno Roberto Maroni – con cui lo scrittore ieri ha fatto pace (invitandolo a leggere un elenco nella puntata di lunedì) – ma non da Beppe Grillo. Appena dieci minuti dopo l’inizio della quarta e ultima tappa romana del suo spettacolo – Beppe Grillo is back – il comico genovese fa ammutolire il suo pubblico: “Saviano? Fa godere il nano come un riccio”.

Nonostante gli scandali della chiesa cattolica si susseguano sistematicamente in tutto il mondo e le casse ecclesiastiche strabordino di ricchezza, lo stato italiano continua a stanziare ingenti fondi a un clero accentratore che, da secoli, non accenna a diminuire la sua potenza.
Scrive il giornalista Curzio Maltese ne La questua, inchiesta giornalistica inizialmente nata su Repubblica, poi diventata un libro:
“Un miliardo di euro dai versamenti dell’otto per mille. 650 milioni per gli stipendi degli insegnanti di religione. 700 milioni per le convenzioni su scuola e sanità. 250 milioni per il finanziamento dei Grandi Eventi. Una cifra enorme passa ogni anno dal bilancio dello Stato italiano e degli enti locali alle casse della Chiesa cattolica. A cui bisognerebbe aggiungere almeno il cumulo di vantaggi fiscali concessi al Vaticano e oggi al centro di un’inchiesta dell’Unione europea: il mancato incasso dell’lci, l’esenzione da Irap, Ires e altre imposte, l’elusione consentita per le attività turistiche e commerciali. Per un totale di circa 4 miliardi di euro, più o meno mezza finanziaria, l’equivalente di un Ponte sullo Stretto o di un Mose all’anno. Una somma (è la stessa Conferenza episcopale italiana a dichiararlo) che solo per un quinto viene destinata a interventi di carità e di assistenza sociale…”
E’ davvero possibile che ogni anno, all’insaputa di molti cittadini, uno Stato in gravi difficoltà economiche come il nostro devolva gran parte dell’8 per mille del gettito IRPEF alla maggiore potenza economica presente sul territorio? E perché così poca trasparenza? Quale rapporto lega la casta politica a quella religiosa? Quali sono i privilegi della chiesa cattolica in Italia?

ultimo aggiornamento: 18 ottobre, ore 19:24

Milano, 18 ott. – (Adnkronos/Ign) – Proseguono all’indomani della prima puntata di Report le polemiche, che si erano già scatenate ieri prima della messa in onda della trasmissione, dall’inchiesta firmata da Paolo Mondani sulle presunte speculazioni di Silvio Berlusconi tramite società off shore nell’isola caraibica di Antigua. Un clamore che ha fatto bene alla trasmissione condotta da Milena Gabanelli che ha visto registrare ieri un boom di ascolti con quasi 5 milioni di telespettatori sintonizzati su Raitre con uno share del 18,70%.

Di segno opposto la reazione del finiano Fabio Granata: “Mi aspetto un’inchiesta accurata del Giornale, di Libero e del Tg1 su tutte le ville di Antigua del premier, cucine comprese…”. Per l’esponente di Fli ”questa storia delle ville di Antigua ripropone ancora una volta il nodo irrisolto del conflitto di interessi di Berlusconi: come fa -aggiunge Granata- a presentarsi come garante della tracciabilità dei capitali un presidente del Consiglio che è al centro di una rete gigantesca di affari?”.

Intanto un’interpellanza è stata presentata ieri dal gruppo IdV della Camera a firma di Antonio Di Pietro . ”Il presidente del Consiglio venga in Aula alla Camera e spieghi al Paese e al Parlamento in diretta televisiva la sua posizione sugli investimenti immobiliari nell’isola di Antigua. Chi ricopre certi incarichi pubblici ha il dovere morale e politico di agire con il massimo della trasparenza e nell’alveo della legalità”, dice Di Pietro.

”Tra l’altro – si legge ancora nel testo dell’interpellanza – Berlusconi è a conoscenza di quanto e’ emerso dall’inchiesta di ‘Report’, ossia che da piu’ di un anno la Banca Arner è oggetto di accertamenti da parte della Banca d’Italia per gravi irregolarità a causa di carenze e violazioni in materia di contrasto del riciclaggio?” .

”Dalla puntata di Report andata in onda ieri sera- sottolinea dal canto suo la vicepresidente del Senato, Emma Bonino – si capisce perché nessuno, a parte noi Radicali, vuole approvare l’anagrafe pubblica degli eletti e dei nominati. E devo dire che quel che più mi ha colpito non è tanto la vicenda di Antigua, quanto la gravità della questione Aci e della vicenda Palenzona”.

Ironizza invece dal Pd il vicepresidente della commissione di Vigilanza Rai Giorgio Merlo: ”Come da copione. Il centrodestra, nelle sue multiformi espressioni, attacca singoli programmi Rai e puntualmente i suddetti programmi fanno il boom di ascolti. Così è stato per Annozero giovediìscorso e la stessa cosa si è ripetuta con Report dopo le polemiche sul servizio sugli investimenti del presidente del Consiglio ad Antigua. Una domanda semplice: ma c’è un accordo tra il centrodestra e la Rai per far lievitare gli ascolti di alcune trasmissioni?”.

Le telecamere di “Presadiretta” erano proprio lì durante difficili operazioni di contrasto al crimine.  
Un reportage dal fronte caldo di una guerra insidiosa contro un nemico che non si vede, un nemico che  resiste cambiando continuamente aspetto e  mimetizzandosi nelle pieghe della società civile.

Dalla Calabria il  filo degli affari della ‘Ndrangheta ci porterà nel cuore dell’economia lombarda dove gli investimenti sono di enorme portata grazie a complicati giri di soldi, di società rebus a scatola cinese che permettono ai criminali calabresi di infiltrarsi negli appalti e ad essere presenti dove maggiore è il giro degli investimenti.

Vorrei anche poter dire che sta nel piatto di lenticchie e nella vendita dell’anima il problema, certo è facile per me che sono quasi un barbone, fare il puro, almeno quanto lo è per lei, che mette in tasca il malloppo, trovare il modo di perdonare sè stessa, ma permettetemi di sentirmi offeso ed umiliato. 

CERCANDO

Cercando dignità,
abbarbicati al tempo
ed elemosinando un giorno
alla speranza
strade e vicoli
da cui non c’è ritorno
son senza uscita
forse sbagliato certo
però quella paura
chiude gli occhi
ferma il cuore
sospende il tuo respiro
e vedi solo buio, solo disperazione
solitudine poi anche il silenzio
solo parole nulle… fatte di circostanza
che tu ti senti attorno
quelle non fanno vita
ma disperatamente…vuoto
interrotta la collana del tuo tempo
dispersi i grani al tuo rosario
persa la strada al pane
e poi non ti capiscono
eppur giudicheranno
ti insegneran morale
da case calde e tavole imbandite
Loro! Con tutti i loro giorni
legati alla certezza
Loro con sicurezza
di una nuova alba, del giorno dopo
loro che non lo sanno
che poi non proveranno che vuol dire
guardare i figli tuoi e non sapere
cosa sarà domani…
molti descriveranno,
racconteranno, molti ne parleranno
però da lì al capire
ci sarà sempre il mare
del tuo dolore…della tua solitudine
dopo ricorderanno, e parleranno
ma sarà sempre dopo…
tutto inutile
saggezza d’uomini…
retorica imbecille.
 
Di Giandiego Marigo (poesia dell’autore)

Guardare la TV, ascoltare la radio, passeggiare per le strade, leggere un quotidiano o una rivista, navigare in internet. C’è un elemento ridondante che si presenta in ognuna di queste attività ed è la presenza delle pubblicità.