PHOTOGULP - TUTTOPERILPC» internet

WIKILEAKS: QUANDO LA TRASPARENZA FA ANCHE DANNO

Luciana Pellegreffi — Wed, 25 Aug 2010 06:00:00 +0000

"Non solo il Pentagono, ma anche associazioni e organizzazioni umanitarie non governative, tra cui Amnesty International, chiedono al sito Wikileaks di cancellare i nomi contenuti nei documenti sulla guerra in Afghanistan resi pubblici tre settimane fa. Le Ong hanno inviato una lettera ufficiale al fondatore del sito, Julian Assange: «Abbiamo avuto modo di osservare le conseguenze negative, a volte letali (di questa scelta)» hanno spiegato, sottolineando che gli afgani di cui è stato rivelato il nome sono stati identificati dai talebani come collaborazionisti o comunque simpatizzanti delle forze internazionali.
Oltre ad Amnesty, il gruppo di Ong comprende la Civic (campaign for Innocent Victims in Conflicts), l’ufficio di Kabul dell’ International Crisis Group (ICG), la Independent Human Right Commission, l’ Open Society Insititute (OSI).
Assange ha risposto in modo provocatorio, chiedendo alle associazioni di aiutarlo nell’opera di cancellazione. Contando che sul portale si trovano 76 mila documenti, e altri 15 mila sono in fase di pubblicazione, il lavoro da svolgere risulta praticamente infinito. Dura la risposta di Amnesty: non abbiamo tempo. (...)"
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/201008articoli/57531girata.asp

L'articolo che cito sopra e di cui segnalo il link (i grassetti sono miei) è sicuramente una prova in più di come non avessero torto i critici dell'operazione "trasparenza" impostata dal fondatore di Wikileaks; oltre a non dire molto di nuovo, la pubblicazione di documenti top secret può realmente comportare un rischio per chi viene in essi citato. E dunque forse c'era anche qualche ragione nelle proteste del Pentagono e della Amministrazione americana che temevano ripercussioni per gli uomini e le donne coinvolti nelle operazioni belliche.

Oltre ai gravi dubbi di natura etica sulle conseguenze di questa pretesa "ricerca di verità", è anche sull'effettiva positività "politica" di tale divulgazione che dobbiamo interrogarci: c'è da chiedersi chi e perché fornisca documenti al sito di Assange e se l'operazione non sia involontariamente strumento di dinamiche interne all'amministrazione americana. Ammesso e non concesso che in questo caso la fuga di notizia sia stata reale e non controllata, gli stessi "apparati" che si vorrebbero (in teoria) combattere impareranno presto ad "usare" Wikileaks per i propri scopi, infiltrandosi adeguatamente fra i fornitori di dati.

L'effetto "verità" - inoltre - può essere reale e funzionare (forse) la prima volta, ma in seguito può essere ben sfruttato anche da nemici di Stati Uniti e Europa per scopi che propriamente positivi per le nostre democrazie non sono (si pensi a possibili "rivelazioni pilotate" su operazioni economiche e problemi di bilancio degli stati).

Infine, è in ogni caso lecito dubitare che sia trasparenza - e soprattutto che sia verità - l'immissione in circolo di una massa così ingente di documenti (alzi la mano chi li ha letti tutti...); si sta parlando infatti di materiali costruiti in determinati contesti interpretativi e rivolti a interlocutori precisi, e suscettibili per definizione - al di fuori dei rapporti confidenziali che si formano in ambito di sicurezza - di letture ambigue e anche potenzialmente contraddittorie. Si potrebbe anche dire che senza una lente politica anche l'intelligence più dettagliata è stupida, un'accozzaglia di fatti indecifrabile, se non addirittura un labirinto in cui perdersi (l'11 settembre insegna...)

Dunque, come spesso avviene quando si millanta "trasparenza" e si spaccia "rapporto diretto con la verità" (sperando che non venga scritta con la V maiuscola, perché allora lì sono guai ancora più grossi...), questo tipo di operazioni non aiutano la reale comprensione delle cose e tendono più semplicemente a creare/legittimare (autolegittimare) un nuovo circuito di "mediatori" che sfrutterà le fonti; ed è tutto da dimostrare che questo tipo di mediazione - che comunque c'è - sia positiva per la libertà del pubblico democratico e per gli interessi delle nazioni sovrane.

Il rapporto delle democrazie con la verità è necessariamente ambiguo e complesso: un atteggiamento di sano scetticismo verso le Grandi Rivelazioni è un utile compagno di strada del cittadino libero. Nel mondo, e naturalmente anche in Italia.

Francesco Maria Mariotti
http://mondiepolitiche.ilcannocchiale.it/

Internet: un meraviglioso mondo da difendere.

marcia mondiale brescia — Fri, 20 Aug 2010 16:57:00 +0000

Sono sempre stata affascinato dal mondo dell'informatica. Ai tempi in cui frequentavo l'Università, negli anni 0ttanta, non esitai di scegliere, anche se era tra le materie facoltative, un corso sugli elaboratori elettronici per conoscere meglio questa realtà.

Fin da quando iniziai a sentire di parlare di Web (nel 1993) ebbi il grande desiderio di provarlo. Nei 1999 riuscii finalmente a comperarmi il mio primo computer. Non ebbi dubbi un Imac tutto arancio, una macchina realizzata per navigare più velocemente sulla rete. Lessi molto e andai a diversi seminari per essere sempre più preparata. L'evento di google è stato un ulteriore passo verso la rete stessa. Per me importante per la professione, ma soprattutto un modo diverso per soddisfare la mia insaziabile curiosità.

Da sempre amo leggere ho libri di ogni genere ovunque, però sono capace di trascorrere intere serate navigando da un sito all'atro spaziando da un argomento all'altro-astronomia, geografia, storia, scienze. Il mio portatile e Internet sono stati compagnie preziose quando in una parte della mia vita sono stata costretta a letto perché in preda a terribili mal di testa.

I social network. Non mi hanno mai attirato. Dopo le prime diffidenze ho deciso di esserci su facebook. Ho compreso che può comunque essere un modo per riscoprire persone, essere informati, riuscire a condividere momenti con gli amici.

La rete ti consente tutto. In un attimo hai l'indicazione che ti serve, il contatto che ti manca, la possibilità di essere aggiornato in tempo reale su quel che accade nel mondo e hai pure la scelta della fonte. Debbo molto alla rete nel mio avere sempre di più una sguardo rivolto al mondo, un inizio di quella nazione umana dove non esistono confini e barriere.

Mercoledì scorso, come faccio ormai negli ultimi mesi per essere aggiornata non leggendo certe notizie sulla stampa ufficiale, cerco "Italia Terra Nostra", giornale on line diretto da Gianni Lannes, e non lo trovo. Capisco fin dall'inizio che qualcosa stava succedendo. Mi chiedo, allora, quanto il mio meraviglioso mondo, la fonte di tanto sapere sia al sicuro. So che tecnicamente puoi attaccare i siti, so pure che esistono anche dei filtri di protezione. Il problema non è tecnico, ha un altra valenza.

La rete va difesa perché è di tutti, perché dà a tutti modo di esserci, di conoscere, di diventare sempre più consapevoli di ciò che c'è intorno a noi. La rete va protetta da chi ne fa un uso non appropriato soprattutto quando coinvolge i minori.

La rete non è più qualcosa di distante da noi, ma fa parte della nostra quotidianità.

Il solo fatto che io mi sia decisa a scrivere tutto questo, è il mio piccolo contributo a preservare questo mondo.

Andrea Togno

MAFIE, MEDIA E IDENTITA’ NELL’ERA DEL WEB 2.0

Luciana Pellegreffi — Fri, 06 Aug 2010 20:51:00 +0000

Mafia e media ai tempi del web 2.0

La cultura popolare meridionale è spesso cannibalizzata dai mafiosi che ora usano le nuove tecnologie per rafforzare il loro mito

Mafiosi che scrivono canzoni, mafiosi che soprattutto le fanno circolare sul web. Da qui e dalla notizia del capobastone Bellocco che componeva le sue musiche nasce il pretesto per cogliere il rapporto sempre più stretto tra le mafie e la nuova tecnologia in una logica perversa che descrive perfettamente la bidimensionalità mafiosa: atavica e ultramoderna. Capace di rimanere ancorata alla sua mentalità e allo stesso tempo farsi attrice nel mondo globale e tecnologico. Al fine di propagandare e costruire il suo mito che troppo spesso, e a volte anche a causa dei media, risulta grossonalamente confuso con una identità meridionale dalle quali la “cultura” mafiosa si discosta nettamente. Cogliamo l'occasione per approfondire il tema, intervistando Francesca Viscone, docente e giornalista, esperta conoscitrice dell'argomento e già autrice nel 2005 di “La globalizzazione delle cattive idee”, Mafia, musica, mass media, per i tipi di Rubettino.

La vicenda di Gregorio Bellocco di qualche giorno fa non solo ci fa interrogare sul rapporto tra musica e mafie, ma soprattutto sul rapporto divulgativo con le nuove tecnologie, visto che le canzoni finivano poi in rete. Di che rapporto stiamo parlando?

Se le mafie non avessero la capacità di adeguarsi ai cambiamenti della società scomparirebbero nel giro di pochissimo tempo. Il fatto che siano longeve e che riescano a portare avanti i loro miti e i loro valori è dovuto proprio alla capacità di usare tutti gli strumenti che la modernità mette loro a disposizione, a cominciare dagli strumenti tecnologici. Loro, in realtà, da un punto di vista culturale non sono cambiati, sono uguali a un secolo fa, con una mentalità simile a quelli di vecchi boss, vogliono ancora dominio, potere, controllo del territorio e, soprattuto, fare proseliti. Hanno bisogno di consenso, di allargare non tanto le fila di chi materialmente li aiuta, ma la cerchia di chi li sostiene con il silenzio. Questo spiega l'uso delle tecnologie; uno strumento come internet, come YouTube, consente loro di essere seguiti in ogni parte del mondo. E questo per i mafiosi è molto affascinante: il loro pensiero fisso è quello di estendere ovunque il loro dominio sulla società, da un punto vista economico sì, ma anche tramite il consenso e la paura.

Un'evoluzione non nel modo di pensare ma nel rapportarsi ai cambiamenti sociali e tecnologici della società circostante, dunque?
Sì, questa evoluzione non implica un cambiamento culturale e valoriale ma solamente un cambiamento di rapporto con la realtà circostante. Come cinquantanni fa si parlava tramite proverbi e cantanti locali, ora allo stesso modo si utilizza la stampa, si utilizzano i giornali, si utilizzano i giornalisti. Esiste una vasta strumentalizzazione di tutto quello che fa comunicazione perché la cosa importante è mandare il proprio messaggio, farsi conoscere, far sapere chi si è e quale è il proprio potere, in modo tale da poter affascinare il maggior numero di persone.

La creazione di un mercato musicale parallelo, con prodotti che ineggiano ai boss, spesso funge da base per il consenso, ma è bene notare come funzionale al creare, o meglio all'alimentare una sorta di mitologia, è anche il lavoro di molti media, che con un approccio “etnografico” spesso mettono in luce alcuni aspetti delle mafie, di fatto relazionandoli con una cultura meridionale, atavica e ferina. È così?
Questa è una cosa molto grave che spesso viene sottovalutata dai giornalisti, che spesso si giustificano dicendo che il loro compito è solo quello di raccontare i fatti. Ma sappiano benissimo che i fatti possono essere raccontati in molti modi; già il taglio che si dà alla notizia, il modo in cui la si imposta, l'uso di alcuni aggettivi al posto di altri, significa dare al lettore una chiave di lettura. Io credo che sia un po' pericoloso separare dall'etica e dalla deontologia una professione, soprattutto nel giornalismo dove la capacità di influenzare un pubblico vastissimo ti conferisce un notevole potere. Sul fatto che si tenda a creare questa mitizzazione, posso dirti che ai mafiosi piace molto. Una cosa che abbiamo visto tante volte è infatti la tendenza a ricrearlo.

Il sequestro sia in Calabria sia in Campania di ville costruite su canoni holliwoodiani rappresenta bene la ricerca anche esterna di una mitologia; il mafioso che si specchia nel cinema per cercare e riprodurre un suo personale mito...
Il mafioso riconosce nel film la propria immagine ideale. Già questo sarebbe utile e sufficiente per decostruire la mitologia del mafioso ricco e godereccia. Egli si ricrea un mito, una vita ideale perché questa non esiste nella sua realtà, fa parte solo del suo immaginario. Una vita idealizzata che lui vorrebbe fare, che vorrebbe che gli altri credessero che lui faccia mentre in realtà non fa. La loro vita reale è miserabile, peggiore di quella di una persona qualsiasi senza denaro e potere.

E quando si parla di queste ville, ad esempio, raramente si fa un passo in più e se ne raccontano i retroscena...
Esattamente, nelle varie notizie date dai tg non è stato detto, ad esempio, chi ci abitava dentro, che il boss non risulta proprietario. Ma spesso accade nei tg, dove è difficile avere un approfondimento: la notizia viene data e spetta allo spettatore andare ad approfondire. Sempre su questo caso: le ville non risultavano accatastate. Un cittadino normale non farebbe mai la follia di costruire un edificio sapendo che non può accatastarlo o magari intestarlo a nome suo. Il fatto che i mafiosi lo facciano, significa che a loro non importa che lo Stato riconosca il loro potere; questo si basa sul fatto che possono anche “fregarsene” di tutto questo. Sono cose che nessuno, secondo loro, potrà mai sottrargli, per questo è molto importante la legge che consente la confisca dei beni: significa distruggere i mafiosi, la loro immagine, il loro potere, toglier loro quel senso di onnipotenza su cui basano tutto quello che fanno. I media dunque dovrebbero stare attenti al significato della notizia, altrimenti potrebbe risultare questo: che un mafioso ha potuto costruire una villa che un cittadino normale non avrà mai.

Le mafie che irrompono nel circuito mediatico potrebbero dare il via alla confusione tra cultura mafiosa e identità meridionale, accade talvolta?
Non si può negare che le mafie siano nate al Meridione, come anche che all'estero le mafie sono arrivate perché dei meridionali ce le hanno portate. Dopodiché, questo non significa che la cultura popolare meridionale è di per sé mafiosa, significa solo che una serie di cause sociali, storiche ed economiche hanno fatto sì che nel Meridione nascessero le mafie. Ora, c'è una differenza fondamentale tra l'identità mafiosa e l'identità meridionale; già di per sé quest'ultimo sarebbe un concetto da scardinare perché identità meridionali ce ne sono molte, composite e diverse. All'interno della cosiddetta identità mafiosa ci sono degli elementi che sono stati presi dalla cultura popolare meridionale ma questo perché molti mafiosi per ceto sociale e vicinanza, provengono dalle classi sociali basse. Ma i mafiosi rimango sempre una minoranza; i valori della cultura popolare sono oppositivi alla cultura mafiosa. A cominciare dal diverso modo di concepire, ad esempio, il concetto di “onore”. Nella cultura popolare è il mantenimento della parola data, in un contesto dove il contratto scritto non esisteva e tutto veniva fatto verbalmente, era qualcosa di orale a cui bisognava tenere fede. L'esasperazione del concetto di onore nella cultura mafiosa si fa estremo, diventa paranoico: non è il mantenimento della parola data, ma una impossibilità radicale e assoluta di mettere in discussione il dominio, il potere di qualcuno. Non c'è spazio per una trattativa o un contratto , significa adeguarsi alle decisioni di una persona, e ai suoi cambiamenti: una sacralità, un dominio che tu devi riconoscere sempre.

Due modi contrapposti, puoi farci un altro esempio?
Un esempio può essere quello del rapporto coi defunti. Nella cultura popolare questo è rapporto di continuità, non c'è separazione tra mondo dei vivi e mondo dei morti. Questa assenza comporta che chi vive coltiva il rispetto dei morti, il rispetto della memoria, tramite un dialogo coi defunti, con persone riconosciute santi o persone ritenute speciali nel risolvere “la crisi” della presenza. Questo nella cultura mafiosa è stato trasformato nella faida e nella vendetta. Per cui la continuità tra vivi e morti nella mentalità mafiosa terrorizza e fa paura perché l'ucciso non perdona ma chiede vendetta. Le faide sono una catena di omicidi che vengono fatti per mettere a tacere la sete di vendetta del defunto: nella cultura popolare il defunto non ha sete divendetta, ha pietà per i vivi come loro hanno pietà per lui e per la sua morte.Nella cultura popolare si fa di tutto perche il defunto stia bene: si prega, si dialoga, si da continuità ai suoi desideri. Nella cultura mafiosa far stare in pace un defunto significa solo placare la sua sete di vendetta uccidendo il suo assassino. Si tratta di due universi mentali a volte contigui, ma molto diversi, per certi versi opposti.

Fonte

Salviamo la libertà di internet contro il bavaglio digitale

Luciana Pellegreffi — Wed, 28 Jul 2010 19:35:00 +0000

E’ gravissimo e fuori dal mondo, ormai digitale, il passaggio sui blog del Disegno di legge Alfano sulle intercettazioni. Non c’è stato ascolto, finora, rispetto a un’indicazione molto chiara che viene dall’universo della rete: stralciare un comma che equipara impropriamente i siti alla carta stampata. C’è ancora la possibilità, se si vuole, alla ripresa del dibattito nell’aula della Camera. Sappiamo che è l’opinione di tante associazioni e certamente anche dei giovani della rete degli studenti medi riuniti a Marina di Grosseto. Salviamo la libertà di internet contro il bavaglio digitale”. Lo dichiarano il senatore pd Vincenzo Vita e Giuseppe Giulietti, deputato e portavoce di Articolo 21. La rete non può sottostare alle stesse regole. “Qualche passo avanti è stato fatto alla Camera. Certo, passare dal nulla alla possibilità di pubblicare le intercettazioni pur nei limiti dell’emendamento è un passo avanti. Rimangono, tuttavia, delle perplessità in merito ai tempi della celebrazione dell’udienza stralcio che non sono definiti, fissati. Se c‘è da adottare un provvedimento urgente, tipo custodia cautelare, mi domando: quando si svolge l’udienza stralcio, prima o dopo l’adozione del provvedimento?” Ad affermarlo sul sito di Articolo21 è Roberto Mastroianni, professore ordinario di Diritto sull’Unione Europea all’Università Federico II° di Napoli.
“Sulla pubblicazione per riassunto, il rischio è che non è detto che questo sia fedele e, quindi, sarebbe preferibile la pubblicazione integrale, anche per non permettere eventuali modifiche o interpretazioni errate. Infine, reputo che non sia comunque giusto estendere alla rete, e quindi ai siti e ai blog, le medesime regole che dovrebbero essere applicate per i grandi mezzi di informazione.”

di Redazione articolo 21.info

"NUOVARESISTENZA NEWS": NUMERO 6 LUGLIO 2010

Luciana Pellegreffi — Wed, 28 Jul 2010 17:49:00 +0000

IN QUESTO NUMERO:

SEMPLICEMENTE PAOLO

MAFIE A MILANO E IN LOMBARDIA

INIZIATIVE-PETIZIONI:

* NON PASSERANNO, ROMA 28 E 29 LUGLIO CONTRO LA LEGGE BAVAGLIO

* CONTRO LA LEGGE BALILLA DI LA RUSSA, MELONI E TREMONTI

NEWS DAL PARLAMENTO EUROPEO SU INELEGGIBILITA' DEI CONDANNATI

Visita il sito e scarica questo numero e i precedenti QUI

Luciana P. Pellegreffi

WIKILEAKS

Luciana Pellegreffi — Wed, 28 Jul 2010 16:53:00 +0000

BANDANAX VIGNETTE

Vedi: SATIRA

BAVAGLIO AI BLOG: DA DOMANI IN PIAZZA “IL NOSTRO CONTROLLO? SONO I LETTORI”

Luciana Pellegreffi — Tue, 27 Jul 2010 18:29:00 +0000

ROMA – In piazza per 24 ore. Una protesta non stop contro il Bavaglio alla Rete. Si parte mercoledì. Appuntamento a mezzanotte in Piazza Montecitorio, a Roma. Una “veglia” animata dal “Comitato per la libertà e il diritto all’informazione e alla conoscenza”, il ‘cartello’ che riunisce le forze protagoniste della manifestazione del primo luglio contro il ddl intercettazioni. Obiettivo: arrivare alla modifica del comma 29 del decreto Alfano, la disposizione che prevede per i blog l’obbligo di rettifica entro 48 ore.

Tra le proposte per correggere la norma c’è quella della “rettifica fai da te”, un modo per consentire agli utenti di un blog di intervenire su ciò che viene pubblicato. E per fornire ai blogger la possibilità di eludere l’obbligo di rettifica entro 48 ore previsto dal Ddl. Ne parliamo con Fabio Chiusi, blogger, doppia laurea in Italia e master alla London School of Economics, tra i primi firmatari dell’appello contro il bavaglio alla Rete.

E’ una “normativa sbagliata – dice – che non tiene conto delle differenze tra giornalismo professionale e produzione amatoriale delle notizie. E che non garantisce allo stesso modo i blogger e i giornalisti”.

Chiusi, non ritiene giusto chiedere ai blogger di garantire un’informazione corretta?
“Credo che da un lato sia impossibile fornire una ‘garanzia di correttezza’ in Rete e dall’altro che quella garanzia non serva a nulla. In Rete vale il motto ‘content is king’: chi scrive cose vere, viene premiato dai lettori. Chi diffonde notizie false o diffamatorie è punito in termini di visibilità. E se necessario, dalla legge”.

Cosa comporta per un blogger far fronte all’obbligo di rettifica?
“Il punto è che il codice deontologico di un blog sono i suoi lettori. Saranno loro a mettere in evidenza un eventuale errore. E a chiedere, tramite i commenti, una rettifica. Succede di sbagliare, ma con un po’ di onestà intellettuale tutto si aggiusta. Quando questa viene a mancare, non c’è legge che tenga”.

Ipotizziamo: la legge bavaglio passa. I blogger eluderanno la normativa?
“Si pensa a un ‘widget’, un’applicazione che permetta agli utenti stessi di comporre la rettifica e pubblicarla sul blog. Ne ha parlato l’avvocato Guido Scorza, uno dei maggiori esperti, in Italia, di diritto sulla Rete. Poi si potrebbe pensare a server localizzati all’estero. Ma su questo il dibattito è aperto, e non tutti sono disposti a giurare che basti per evitare di ricadere sotto l’ombrello del decreto Alfano”.

Il 29 luglio sarete a Montecitorio. Cosa chiedete alla maggioranza e cosa vi aspettate dall’opposizione?
“La libertà di espressione sul web non va ridotta a una campagna dell’opposizione. Detto questo, la direzione del governo è sbagliata. L’accesso alla Rete è un diritto fondamentale. E assicurarlo dovrebbe essere preoccupazione del legislatore. Del resto sono le posizioni di Fini: non capisco perché la sua maggioranza faccia di tutto per smentirle”.

Sul calendario si decide il 29. Spetterà ad una nuova riunione dei capigruppo della Camera, già prevista per giovedì prossimo, stabilire se a Montecitorio sarà votato il ddl intercettazioni prima della pausa estiva dei lavori parlamentari. La conferenza dei capigruppo di oggi ha sostanzialmente confermato l’inizio della discussione generale sul testo il 29 luglio, come inizialmente previsto, ma non c’è ancora una decisione sul prosieguo dell’esame del testo. La Camera, prima di chiudere per l’estate, dovrà eleggere gli otto membri laici del Csm (in seduta comune con il Senato) ed esaminare anche due decreti legge che scadono agli inizi di settembre: quello sulla privatizzazione di Tirrenia (scade il 5/9) e quello in materia energetica (scade il 7/9). Giovedì sarà possibile sapere quale sarà l’incastro dei provvedimenti.

CARMINE SAVIANO
27 luglio 2010 – Repubblica.it

SEI VOLTE P38: INTIMIDAZIONE CONTRO ITALO ROMANO, BLOGGER DI "OLTRE LA CORTE"

Luciana Pellegreffi — Sun, 25 Jul 2010 15:59:00 +0000

Oltre la corte è un'ottimo Blog, che ha spesso il coraggio di affrontare temi scottanti, Un blogger che ha avuto il coraggio di metterci la faccia e di dire cosa i giovani calbresi intendano per libertà ed indipendenza dalle mafie. che ha il coraggio civile di praticarlo e di scriverne...ed ecco la risposta, l'unica che questi signori conoscono, l'intimidazione, la minaccia.

Non lasciamo solo Italo Romano non merita di essere mollato a sè stesso, molti troppi sono stati abbandonati dallo stato, dimenticati dai notiziari, lasciati a sè stessi, isolati dal silenzio e dall'omertà.

Giandiego Marigo

---------------------------------------

Questa notte, tra sabato 24 Luglio e domenica 25 Luglio, alle ore 2:15, sei colpi di pistola, più precisamente una P38, sono stati indirizzati verso la mia abitazione. Per fortuna nessuno é rimasto ferito. Sono state gravemente danneggiate la macchina di mio padre e quella di mio nonno, che sostavano come sempre nel giardinetto recintato antistante la porta. Anche il cancello, dai quali verosimilmente sono arrivati gli spari é stato colpito e scheggiato in più punti. I rilievi sono stati effettuati dai Carabinieri di Celico, arrivati in tutta calma circa 30 minuti dopo la chiamata.

Io abito a Pianette di Rovito, un paesino ai piedi della Sila, il primo che si incontra imboccando da Cosenza la Statale Silana 107 direzione Crotone. Zona residenziale, data la sua vicinanza alla città, in piena e continua espansione edilizia e non solo. La situazione é sconcertante.

Motivazioni? Nessuna. Almeno in questo momento non riusciamo a darci una spiegazione plausibile. In pieno sonno siamo stati svegliati da una raffica di colpi, che hanno squarciato il silenzio della notte. Ovviamente nessun testimone. Tutti barricati in casa, nessun gesto di solidarietà e di amicizia da “buon vicinato”. E’ incredibile sotto tiro di una P38, una pistola di grosso calibro che non tutti sono in grado di usare. Le semiautomatica é stata uno dei simboli degli anni di piombo ed é stata resa celebre dal manga giapponese Lupen III.

Un atto indimidatorio in piena regola, attualmente, senza un preciso movente. Un’azione animalesca e vigliacca in pieno stile mafioso. Sono allibito. La mia é una famiglia come tante, onesta e lavoratrice senza nessun rapporto con la criminalità e con un forte senso della giustizia. Impegnati nel sociale e nella politica locale, ma sempre con ruoli non ufficiale e del tutto marginali.

Mi hanno sparato ad un metro dalla porta, come nei film, come si sente (o si sentiva) ai telegiornali. Quelle cose che mai e poi mai pensi possano capitare a te, e invece…

Sono situazioni che ti lasciano senza parole e che fanno montare un gran rabbia. Quest’oggi un’immensa amarezza pervade il mio essere, mi sento svuotato, paralizzato e impotente.

Viviamo nel Far West e le istituzioni sono assenti e non prendono la parte dei cittadini lesi. Siamo in balia del terrore e sotto tiro di bande criminali che soffocano la nostra vita.

Italo Romano
Oltre la Coltre
------------------------------------------------
Atto vile come le persone che lo hanno fatto. Grave e mafioso.
Esprimiamo la nostra solidarietà.
Non staremo zitti e divulgheremo in rete quanto è successo.
Non sei solo, lo devono sapere.
Un abbraccio a te e alla tua famiglia
Neuroniattivi

VIDEO E INTERVISTE DEL 1° LUGLIO 2010 – NO LEGGE BAVAGLIO

Luciana Pellegreffi — Sat, 03 Jul 2010 09:55:00 +0000

Oltre 30 interviste e video da Piazza Navona

Oltre 20 servizi ed interviste da Piazza Navona su Libera.Tv

Beppe Giulietti, Moni Ovadia, Cesare Salvi, Gennaro Migliore, Fulvio Fannoni, Antonio Persia, Piero Fassino, Ilaria Cucchi, Diego Bianchi,Paolo Serventi Longhi, Corradino Minneo, Nicola Zingaretti, Silvia Resta, Emanule Giordana, Alessandro Occhipinti, Tommaso Fulfaro, Giuliano Girlando, Antonello Impagliazzo, Ottavia Piccolo, Fausto Bertinotti, Stefano Rodotà, Patrizia D'Addario, Antonio Di Pietro, Roberto Natale.

Servizi dalla piazza

Editoriale di Iacopo Venier

BUONA VISIONE!

Luciana P. Pellegreffi

FINLANDIA: LA RETE E’ DIRITTO FONDAMENTALE

Luciana Pellegreffi — Sat, 03 Jul 2010 08:25:00 +0000

È il primo paese al mondo a riconoscere legalmente un ruolo fondamentale alla banda larga. Ci si augura sia solo la prima tappa.

Roma - Dal primo luglio ogni cittadino finlandese avrà garantita per diritto una connessione a banda larga ad almeno 1 Mbps, in quanto servizio universale.

L'obiettivo istituzionale per la verità è ancora più largo: fornire a tutta la popolazione una connessione a 100 Mbps entro il 2015. Per far questo il governo finlandese ha quindi innanzitutto sancito come diritto quello della connettività: così le compagnie dovranno - dal primo luglio - fornire a tutti i residenti la banda larga minima garantita. Secondo i dati ufficiali, per la verità, il 96 per cento della popolazione sarebbe già online, escluse sarebbero attualmente solo 4mila case.

La stessa idea della connessione come diritto era stata avanza in un sondaggio condotto dalla BBC, e quattro persone su cinque si erano dichiarate d'accordo.Il Ministro delle comunicazioni finlandese Suvi Linden ha spiegato: "Il servizio Internet non ha più esclusivamente un ruolo di intrattenimento, ma è importante per la vita di tutti i giorni dei finlandesi". La Finlandia, oltretutto, si pone in antagonismo con le politiche adottate da altri paesi come la Francia, che ammettono la possibilità di disconnettere l'utente in caso di perdurate attività di file sharing di materiale protetto da copyright, tanto che le etichette discografiche avrebbero già etichettato il paese scandinavo come "estremista radicale".

Fonte

CONTRO LA LEGGE BAVAGLIO: 1° LUGLIO MARATONA WEB A RETE UNIFICATA

Luciana Pellegreffi — Sun, 27 Jun 2010 12:59:00 +0000

Giovedì 1 luglio - in occasione della manifestazione nazionale promossa dalla FNSI per la libertà di informazione , la rete delle micro web tv, dei portali iperlocali, delle web tv e web radio d'università, dei blog e videoblog, delle piattaforme online create dal basso rilancia online una maratona “a rete unificata”.

L'evento prende il nome di Libera rete www.liberarete.tv e verrà trasmesso dalle ore 17 alle ore 24 di giovedì 1 luglio.

La lunga diretta – ideata e supportata dalla federazione delle micro web tv FEMI, Altratv.tv, Valigia Blu, Federazione Nazionale Stampa Italiana, Ipazia Promos e Current - intende presentare per la prima volta “a rete unificata” il ruolo di denuncia delle micro web tv italiane nel panorama dell'informazione del Paese: saranno trasmesse le inchieste più significative per mostrare quanto sia condizione necessaria per la democrazia e la legalità la libertà di fare stampa e di essere informati.

Al progetto aderiscono anche Repubblica.it, U-Station, Raduni, Agoravox, Articolo 21, Premio Ilaria Alpi. La maratona seguirà l'evolversi della manifestazione di piazza Navona e gli eventi correlati promossi dalla FNSI per la libertà di informazione e contro la legge bavaglio. Pertanto si alterneranno le immagini della manifestazione con le inchieste delle micro web tv e dei partner del progetto. Nel corso della maratona interverranno in webcam via Skype e con collegamenti telefonici giornalisti, magistrati, micro-editori delle micro web tv. Uno spazio rilevante sarà dato alla finestra con l'estero, con la partecipazione di osservatori della stampa estera. Le micro web tv porteranno all’attenzione del pubblico anche una proposta concreta: la compartecipazione delle imprese tlc ai costi delle intercettazioni, come peraltro avviene in altri Paesi Europei. Tutte le piattaforme online possono aderire trasmettendo in diretta l'evento e intervendo nel corso della diretta. Per l'adesione occorre iscriversi su www.liberarete.tv.

Ha aderito anche www.nuovaresistenza.org

Luciana P. Pellegreffi

NUOVARESISTENZA LIVE TV: "RESISTENZA POETICA" 25 GIUGNO 2010

Luciana Pellegreffi — Tue, 22 Jun 2010 21:03:00 +0000

WWW.NUOVARESISTENZA.ORG

METTIAMO NOI UNA PEZZA ALLA LEGGE BAVAGLIO – IL NOSTRO EMENDAMENTO

Luciana Pellegreffi — Fri, 11 Jun 2010 21:13:00 +0000

C'è una parte del Disegno di Legge sulle Intercettazioni di cui nessuno parla. Non ne parlano i telegiornali, ma non ne parlano neppure i grandi giornali, come il Corriere o Repubblica. Non ne parlano neppure i piccoli giornali... insomma: non ne parla nessuno. Sono tutti - giustamente - molto concentrati sulla tutela del diritto dei cittadini italiani ad essere informati, e sulla tutela delle tasche degli editori rispetto alle pesanti sanzioni che potrebbero essere loro comminate nel caso in cui pubblicassero stralci di una qualsiasi intercettazione per la quale le indagini preliminari non si siano ancora concluse. Del Diritto di Rettifica applicato ai siti informatici nella rete italiana, invece, non parla nessuno.

Il Diritto di Rettifica arriva veramente da lontano. Per la precisione, dal 1948, in un'epoca nella quale non soltanto non esisteva ancora internet, ma la maggior parte delle persone non aveva neppure il telefono. Cosa voleva normare la legge sulla stampa del 1948, all'articolo 8, denominato "Risposte e Rettifiche"? In sostanza sanciva che se io mi fossi sentito diffamato da uno scritto pubblicato su un quotidiano, avrei avuto il diritto di richiedere una rettifica all'editore del quotidiano, il quale avrebbe avuto l'obbligo di pubblicarla, per non più di 30 righe e con le stesse caratteristiche tipografiche, nel tempo massimo di 48 ore. Altrimenti? Altrimenti l'editore sarebbe incorso in una sanzione che all'inizio degli anni '90 è stata riaggiornata ad una finestra compresa tra i 15 milioni e i 25 milioni di vecchie lire. In euro, una cifra variabile tra gli 8 mila e i 13 mila euro.

Bene: con il DDL Intercettazioni l'attuale maggioranza di governo individua l'opportunità di introdurre il diritto di rettifica, pensato nel 1948, nella rete internet italiana del 2010. E lo fa così:

28. All’articolo 8 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, e successive modificazioni, sono apportate le seguenti modificazioni:
dopo il terzo comma e` inserito il seguente: «Per le trasmissioni radiofoniche o televisive,le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico della radiotelevisione, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177. Per i siti informatici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilita` della notizia cui si riferiscono»;

al quarto comma, dopo le parole: «devono essere pubblicate» sono inserite le seguenti: «, senza commento,»;

Notare che si introduce anche l'obbligo di pubblicare la rettifica senza nessuna possibilità di aggiungere commenti, in palese contraddizione con la libertà di espressione, consegnando di fatto le chiavi di casa propria senza avere la possibilità di proferir parola.

Ora, qual'è il pericolo che si ravvisa nell'introdurre il Diritto di Rettifica, così come è stato pensato nel 1948, nella rete italiana del 2010? Sgomberiamo immediatamente il tavolo da ogni dubbio: qui non c'è nessuno che davvero voglia impedire a qualcuno che dovesse sentire lesa la propria reputazione di rettificare con un proprio scritto nel quale controbattere con le argomentazioni più opportune. Semmai è vero il contrario, e cioè che talvolta si soffre per la mancanza di inclinazione al dialogo. Cominciamo però dal ribadire che è una norma, questa, che non trova corrispondenze in nessun altra democrazia cosiddetta liberale, e questo dovrebbe indurci a fare qualche riflessione. Ma soprattutto, per come è stata formulata, la norma presenta aspetti molto ostici.

Per esempio, la definizione si applica ai siti informatici. Ma che cos'è un sito informatico? Beh, qualsiasi cosa che sia raggiungibile mediante il protocollo http, che sia esposta nella forma di una pagina web e che permetta di mostrare qualcosa nella finestra di un browser, quella può definirsi a tutti gli effetti sito informatico. Vogliamo davvero sostenere che qualsiasi cosa compaia sulla rete nelle forme suddette debba soggetta alla normativa sul diritto di rettifica? Non so, tanto per capirci: il supermercato online che consente l'acquisto dei suoi prodotti, tra i quali magari ve n'è uno che richiama il cognome di un tizio, chessò... il signor Pomodoro, il quale potrebbe sentirsi gravemente leso perché il suo nobile lignaggio è accostato all'immagine di una verdura - fatto di una gravità inaudita - ecco: anche quello è un sito informatico. Deve consentire il diritto di rettifica? Il signor Pomodoro dovrebbe avere la possibilità di replicare con un testo non superiore alle 30 righe, da applicarsi con le stesse modalità grafiche, portando così alla situazione assurda che sotto all'immagine del pomodoro potremmo trovare scritto "Il signor Pomodoro ribadisce di non avere nulla a che fare con verze, zucchine e carote?". Non avrebbe certamente senso, ma tale è l'interpretazione che dal testo della legge se ne potrebbe trarre. Meglio sarebbe stato se avessero specificato che "per i blog, e più in generale per i siti di informazione, è introdotto il Diritto di Rettifica". Sarebbe stato più onesto.

Ma la parte più ostica di questa nuova/vecchia disciplina è rappresentata dal vincolo improrogabile delle 48 ore. Se è vero infatti che una testata tradizionale ha una struttura di ricezione delle richieste di rettifica e, di certo, uno studio legale alle spalle, il blogger non ha niente a che fare con tutto questo. Un blog è una realtà che va avanti tra mille difficoltà, con i propri mezzi. Spesso - come nel caso di Byoblu.Com - è condotto da una persona sola. Niente di più facile dunque che un blogger non abbia temporaneamente la connessione ad internet, o che magari gliel'abbiano staccata per morosità, o auguratamente che abbia deciso di farsi un week-end con la sua fidanzata, oppure ancora che sia fuori per un'inchiesta e l'eventuale richiesta di rettifica venga ritirata da un familiare che nulla sa della rete nè di come pubblicare un testo su un blog. In tutte queste situazioni un blogger avrebbe sicure difficoltà nell'ottemperare ad una richiesta di rettifica in sole 48 ore. Con la spiacevole conseguenza che chiudere un blog scomodo diventerebbe un gioco da ragazzi: basterebbe fargli pervenire una richiesta di rettifica quando è noto - perché pubblico - che il suo autore è magari in vacanza, per comminargli una sanzione di 13 mila euro a fronte della quale ogni blog indipendente sarebbe condannato a morte certa.

Non soltanto dunque i blog condotti da privati cittadini sarebbero indotti a chiudere, in aperto contrasto con lo spirito rinascimentale che vuole invece agevolare e incentivare la partecipazione democratica dei cittadini al processo di formazione culturale in tutta Europa e oltreoceano, ma coloro che vorrebbero avvicinarsi a questo processo democratico ne sarebbero dissuase, per la paura di vedersi comminare sanzioni così pesanti alle quali non sarebbero in grado di fare fronte.

E così, siccome la rete non la sta difendendo nessuno, siccome rischiamo di far precipitare la rete italiana in un medioevo digitale, e siccome anche la stessa opposizione latita su questo argomento, mi sono preso la briga di contattare un parlamentare interno alla maggioranza stessa, che in passato si è speso a favore della rete, scongiurando in più occasione alcuni pericoli reali. Mi riferisco all'On.Cassinelli, il quale mi ha detto di essere consapevole di questa grave minaccia, e di avere già provato a buttare giù una bozza, un draft contenente una proposta di emendamento che, una volta raffinata, potrebbe essere portata in discussione quando il DDL Intercettazioni approderà alla camera per la sua votazione, presumibilmente dopo la pausa estiva. La bozza che Cassinelli propone è la seguente.

PROPOSTA DI EMENDAMENTO ART. 15

   Al comma 1, lettera a), sostituire il secondo periodo  con il seguente: «per i siti e le pagine diffusi per via telematica, le  dichiarazioni o le rettifiche sono  pubblicate, con le stesse caratteristiche  grafiche e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono, entro  quarantotto ore dalla richiesta se la testata è registrata presso la cancelleria  del Tribunale
come disposto dall’articolo 5, oppure entro sette giorni dalla  richiesta se il sito o la pagina non è riconducibile ad alcuna testata  registrata presso la cancelleria del Tribunale, ed in entrambi i casi devono  rimanere visibili per un tempo almeno pari a quello in cui è rimasta visibile la  notizia cui si riferiscono ».
  Al comma 1, lettera d), sostituire le parole  «per quanto riguarda i siti informatici» con le seguenti: «per quanto riguarda i  siti e le pagine diffusi per via telematica».
  Al comma 1, lettera e),  sostituire le parole «o delle trasmissioni informatiche o telematiche» con le  seguenti: «o dei siti e delle pagine diffusi per via  telematica».

L'idea di Cassinelli, che ringrazio pubblicamente perché sembra essere il solo disposto a fare da sponda alla rete, è quella di differenziare i siti di informazione tra quelli che sono regolarmente registrati al tribunale e quelli che invece afferiscono a privati cittadini, ovvero non sono registrati come testate giornalistiche. Nel primo caso il limite di 48 ore sui tempi di pubblicazione della rettifica andrebbe mantenuto, mentre nel secondo caso il limite slitterebbe fino a 7 giorni.

Inoltre Cassinelli propone di cambiare la definizione dell'oggetto di questa normativa - cioè a chi si applica - da siti informatici a trasmissioni informatiche o telematiche.

L'approvazione del DDL Intercettazioni dovrebbe avvenire non prima del settembre prossimo. Quindi, insieme a Cassinelli, si è pensato di affidare alla rete il compito di cercare qualche alternativa, partendo da questa bozza, per mettere insieme le idee migliori e provare a presentarle. In altre parole, cari cittadini digitali, siccome al momento nessuno ci tutela, assumiamoci la responsabilità di elaborare noi qualche idea, e proviamo a sottoporla.
Le proposte verranno inizialmente raccolte sotto forma di commenti a questo articolo. Successivamente sarà possibile accorparle, discuterle nel merito e metterle ai voti.

C'è tempo ma poi neanche molto. Coraggio, diamoci da fare!

Fonte

RESISTENZA POETICA IN RETE SABATO 15 MAGGIO 2010

Luciana Pellegreffi — Mon, 10 May 2010 21:48:00 +0000

Dalle ore 21 di sabato 15 maggio, fino alle ore 5.00 organizziamo 7 ore di "resistenza poetica" su http://www.nuovaresistenza.org/nuova-resistenza-live-tv/ in diretta, per chi vorrà collegarsi, tramite skype, pensieri, opinioni, poesie lette dagli autori.

Si manderanno video scelti da noi e quelli proposti da chi vuol contribuire, il programma verra’ delineato via via che arriveranno i contributi agli organizzatori.

Grazie a tutti quelli che vorranno contribuire.

Per intervenire collegarsi a skype: sharo105, oppure mandare il

proprio video indicando url da mettere in programmazione a info@nuovaresistenza.org.

Gli autori sono invitati ad inviare il loro testo scritto con nome, cognome, età e città, se volete contatto mail a questo indirizzo: info@nuovaresistenza.org

Luogo: ciberspazio

Luciana P. Pellegreffi

IL PATTO SUL SOFTWARE LIBERO

Luciana Pellegreffi — Sun, 21 Mar 2010 11:10:00 +0000

Come candidata alle regionali della lombardia per Milano e Provincia nella lista della Federazione della Sinistra, Luciana P.Pellegreffi ha aderito all'impegno per la tutela e diffusione del software libero.

Un bene comune da proteggere e sviluppare.

Sono consapevole che

Il Software Libero e le attività di chi lo sviluppa ed utilizza assumono un ruolo chiave nell'era digitale: contribuiscono alla realizzazione delle libertà fondamentali, alla condivisione della conoscenza ed alla riduzione del «divario digitale». Inoltre, il Software Libero è un bene per tutti i cittadini; è uno strumento per rafforzare l'economia, la competitività e l'indipendenza tecnologica dell'Italia e dell'Europa.
Il Software Libero è un bene comune, da proteggere e sviluppare. La sua esistenza si basa sul diritto degli autori di rilasciare il loro software congiuntamente al codice sorgente, e sul diritto garantito a chiunque di usarlo, copiarlo, adattarlo e ridistribuirlo, nella sua forma originale o modificata.

Perciò mi impegno a

Incoraggiare con i mezzi istituzionali a mia disposizione le amministrazioni ed i servizi pubblici a sviluppare ed utilizzare prioritariamente Software Libero e standard aperti;
Supportare politiche attive a favore del Software Libero, ed oppormi ad ogni discriminazione nei confronti di questo;
Difendere i diritti degli autori e degli utenti di Software Libero, in particolare richiedendo la modifica di ogni norma che indebolisce tali diritti, ed opponendomi ad ogni iniziativa legislativa che avrebbe questo effetto.

Luciana P. Pellegreffi

SONO NATE LE “WEBPANTERS”

Luciana Pellegreffi — Fri, 12 Mar 2010 10:45:00 +0000

Comitato di difesa del web, del libero pensiero e della libertà d'informazione: azione diretta contro tutte le repressioni in rete.....e non

GRUPPO FB

Luciana P. Pellegreffi

LA RETE REAGISCE ALLA PROVA DI FORZA DEL GOVERNO

Luciana Pellegreffi — Tue, 09 Mar 2010 20:38:00 +0000

IL GRUPPO DI FACEBOOK

"QUESTA VOLTA VOTIAMO TUTTI"

SU L'ESPRESSO !

------------------------------

Dieci, cento, mille gruppi

di Mauro Munafò

La forzatura del governo sulle liste provoca un attivismo in Internet senza precedenti. Con migliaia di persone che propongono iniziative, appuntamenti, boicottaggi. Ecco una panoramica di quelli più popolari

Facebook è diventato per molti cittadini una nuova piazza di lotta e resistenza contro le azioni governative, in cui è possibile confrontare opinioni, dibattere ma anche esprimere la propria creatività. Dal momento della firma del decreto salva liste, che ha riportato in campo le candidature di Formigoni in Lombardia e della Polverini nel Lazio, sul social network la discussione si è animata, non solo attraverso le pagine già usate per organizzare la protesta, ma anche grazie alle molte altre che sono nate.

Gli attivisti. Il gruppo chiave delle mobilitazioni dei giorni scorsi è stato Il popolo Viola, forte dei suoi 230 mila aderenti e capace di portare nelle piazze di decine di città migliaia di persone. Tutto partendo da una pagina di Facebook. Un altro gruppo, nato negli ultimi giorni, che punta a un coinvolgimento attivo dei suoi aderenti è La rivoluzione dei fiori che lancia una sua iniziativa di mobilitazione pacifica: "Sabato 20 marzo portiamo fiori per la democrazia all'Altare della Patria a Roma e alle prefetture e ai municipi nelle altre città. Senza bandiere di partito. Solo tricolori. Una rivoluzione gentile, un modo per dire che sono morte le regole e, insieme, per comunicare che c'è chi non è mosso dall'odio, ma dall'esatto contrario: l'amore per questo Paese, per la legalità, per la democrazia".

I pro voto e i no voto. Utilizzare l'arma del voto come strumento per protestare. La grande maggioranza dei gruppi presenti su Facebook prova a incentivare l'elettorato a recarsi alle urne, per fare in modo che dai seggi arrivi una risposta forte al decreto salva liste. E' il caso di "Questa volta votiamo tutti". Alcune pagine, come "Il 28 marzo non voto e vado al mare" o "27 e 28 marzo non voto" (che sbaglia la data) remano invece dalla parte opposta, incitando gli elettori a disertare in massa i seggi per far capire alla classe dirigente che la situazione non è più sostenibile.

Gli ironici. Una risata li seppellirà. Sono tantissimi i gruppi che provano a manifestare il proprio dissenso attraverso l'ironia, la satira o il sarcasmo. Tra le più riuscite c'è Silvio, me lo fai un decreto?, che ha creato nel suo piccolo un nuovo "meme" digitale e che invita i suoi iscritti a mandare proposte a Berlusconi per i suoi prossimi decreti: "La tua ragazza ti ha lasciato e la rivuoi accanto a te? Ti infastidiscono i tamarri con il cinquantino rumorosissimo? Chiedi a Silvio! E lui, con un decreto legge, ti accontenterà". Non è da meno "Chiedi anche tu di votare un'ora dopo la chiusura del seggio" che, con i suoi 13 mila iscritti, ironizza: "Non far votare il cittadino anche dopo la chiusura dei seggi elettorali provocherebbe un grave vulnus di carattere politico e costituzionale".

I creativi. "Forza Panino" lancia la sua provocazione, tentando di usare a proprio favore il nuovo decreto per candidare alle elezioni una nuova lista che abbia come simbolo quel panino finito al centro, suo malgrado, della discussione politica. "Questo pomodoro avrà più fan di Berlusconi" è ormai una pagina simbolo con oltre mezzo milione di iscritti, e tra le discussioni che ospita molte sono dedicate alle mobilitazioni da organizzare contro il decreto salva liste.

I politici. Sono i gruppi che riprendono gli slogan lanciati da partiti e movimenti, come "Impeachment per Napolitano" che fa suo il messaggio lanciato dal segretario dell'Italia dei Valori Di Pietro, o "5/3/2010 - Colpo di Stato, Berlusconi Golpista", "Cinque marzo, Democrazia in lutto oppure 5/3/2010: io so che oggi in Italia c'è stato un golpe". Gli economici. Pagine che propongono come strumento di protesta il boicottaggio, in alcuni casi nati prima degli ultimi scandali. Si tratta di pagine che tengono aggiornati i propri iscritti sull'identità degli inserzionisti pubblicitari di Mediaset, invitando le persone a non acquistarne i prodotti per arrecare un danno economico indiretto all'azienda di Silvio Berlusconi. Tra i più significativi c'è "Elezioni 2010. Puoi votare alle urne, in Poltrona e al Supermercato" i cui temi vengono ripresi anche in una discussione sulla pagina del Popolo Viola.

(09 marzo 2010)

Fonte

INTERNET 60% DEGLI ITALIANI ON LINE

Luciana Pellegreffi — Thu, 11 Feb 2010 06:28:00 +0000

quasi il 10% si connette anche con il cellulare

(ANSA) – ROMA, 10 FEB – Piu’ del 60% della popolazione italiana e’ on line, il 10% in piu’ rispetto al 2008, mentre quasi uno su dieci si connette da cellulari. E’il bilancio 2009 tracciato dal rapporto Audiweb,in collaborazione con Doxa, sugli internauti italiani.Secondo lo studio,nel 2009,almeno il 64,6% della popolazione tra gli 11 e i 74 anni,quasi 31 milioni di italiani,ha dichiarato di avere un accesso a internet da qualsiasi luogo e attraverso qualsiasi strumento,con un incremento del 10,4% rispetto al 2008.

NASCE IL SITO DI GIORNALISMO PARTECIPATO “NUOVA RESISTENZA”

Luciana Pellegreffi — Sun, 24 Jan 2010 09:00:00 +0000

E' nato il nuovo sito di giornalismo partecipato

www.nuovaresistenza.org

Manifesto

“NuovaResistenza” nasce dall’a necessità di creare nuove forme di diffusione dell’informazione e di collaborazione tra tutte le realtà che non condividono i valori di questo governo per la rinascita del nostro Paese.

NR propone un progetto aperto a contatti e collaborazioni con tutte le organizzazioni, collettivi, singoli e gruppi che ritengono indispensabile unire le forze sugli obiettivi comuni, pur mantenendo ognuno le proprie individualità.

NR propone un progetto aperto alla concreta collaborazione di quanti vorranno farlo, nel rispetto dei valori fondanti, per collegare concretamente le realtà “resistenti” nel nostro paese senza distinzione di etichette, ma di obiettivi.

E’ tempo di unire!

Sull’unità delle forze democratiche e realmente di opposizione a questo governo, si gioca il futuro del paese.

L’obiettivo è dare visibilità e quindi più forza, alla resistenza attiva frammentata e oscurata dai mezzi di comunicazione; mettere in contatto realtà diverse per unire le forze e resistere insieme e meglio.

NR è nata durante l’organizzazione al No B-day del 5 dicembre 2009.

Pensiamo che la parte sana del Paese che ha numerosamente risposto al No B-Day abbia voglia di tenere alta la testa per creare le premesse al cambiamento di questo governo che produce la vergogna del lodo Alfano, dello scudo fiscale, governo paralizzato sulla tutela del presidente del Consiglio anziché occuparsi della crisi del paese che coinvolge sempre più le famiglie, i lavoratori, i pensionati e i giovani; un governo attento solo alla tutela degli interessi del potere politico e finanziario e non a gli interessi della collettività.

NR è per la tutela dei diritti, della laicità dello Stato, della democrazia, della Costituzione, è antifascista e antirazzista, è senza distinzione di religione, di genere e stato sociale, è per la tutela dell’ambiente e del territorio, contro la privatizzazione dei beni comuni, per il diritto al lavoro e alla casa.

Vi invitiamo quindi contattarci; aspettiamo le vostre proposte per la NuovaResistenza per organizzare insieme idee e progetti, da ognuno secondo le proprie capacità e possibilità.

Vorremmo corrispondenti dalle città/regioni, videomakers, bloggers, vignettisti, persone fantasiose e intraprendenti per dare vita ad una voce unitaria e diffusa che possa raggiungere non solo il popolo della rete, ma anche i cittadini senza rete!

Obbiettivi

* Uscire da facebook ed essere visibili a tutti per diffondere la controinformazione in rete e oltre la rete.

E' stato creato il sito internet dove chi vorrà, potrà mettere le notizie che ritiene più interessanti, possibilmente quelle che non passano dalla tv di stato e simili o video e notizie prodotte dagli stessi iscritti.

* Uscire mensilmente con un giornale informativo, magari partendo da un A3 piegato - sarebbero 4 pagine di un volantino normale - nel quale verranno inserite le notizie, i progetti e gli eventi prodotti dai movimenti, partiti o singoli che aderiranno a “NuovaResistenza”.

Ricordiamo che NR vuole fare rete, aprire collaborazioni, progettare iniziative comuni ed essere attiva per riprendere i diritti sociali negati.

Chi vuole può aggiungere, e proporre .... ricordando che ora e sempre è resistenza!

Se condividi i nostri valori e il progetto, per partecipare basta iscriversi e dopo l'accettazione potrai postare i tuoi aritcoli o le notizie ritieni interessanti, ma attenzione che non siano già state pubblicate.

Esci dal ghetto dei social network e dei singoli siti/blog, contribuisci al "contenitore della controinformazione"

Scrivi a: info@nuovaresistenza.org

NR magazine - portare la rete fuori dalla rete - impressioni sensazioni e movimenti della blogsferà.

Chi fosse interessato a partecipare alla redazione (dopo l'iscrizione) può mandare una mail a redazione@nuovaresistenza.org dando la propria disponibilità.

Il sito è qui
Su facebook siamo qui
La pagina fan è qui

Aggiornamento ai naviganti: in 20 giorni il sito NuovaResistenza ha superato i 10.000 accessi; ringraziamo tutti coloro ci hanno visitato, che vi scrivono, e che parteciperanno in futuro alla realizzazione del giornalismo partecipato.

NuovaResistenza di:

Firenze, Milano, Berlino, Valencia.

Translation services

IMPOSIMATO: VOGLIONO IMBAVAGLIARE INTERNET.MP4

Luciana Pellegreffi — Tue, 19 Jan 2010 18:00:00 +0000

Luciana P. Pellegreffi

Translation services

LA LIBERTA’ DEL WEB SACRIFICATA SULL’ALTARE DELLA SICUREZZA

Luciana Pellegreffi — Thu, 07 Jan 2010 18:30:00 +0000

Non stupisce che la pluralità delle voci del web diventino issue dell'agenda politica solo quando attentano al Capo. "Attentano", ovviamente, in senso esclusivamente etimologico, ovvero nella misura in cui lo "riguardano". Ma dal guardare il Capo, di farne oggetto di "mira", al mirare effettivo come quello di un attentatore non c'è che un passo. E a decidere se il passo varca la soglia sono, oggi, i vari Maroni e Carfagna, che chiedono di far tacere quelle voci, di sedare quel "canaio". A far la differenza è un'intenzione (che è, appunto, ciò che muove un'attenzione). Se il Capo lo guardi male, storto, in tralice, allora quel "guardare" non è più la lecita (e financo doverosa) contemplazione, ma un'illecita, e violenta, malevolenza. E' il Capo il catalizzatore di ogni discrimine tra lecito e illecito. E dalle sue vicende corporee (reali/virtuali) può nascere un disegno di legge.
Fino ad ora, la molteplicità di gruppi razzisti su Internet non aveva mai rilevato ai fini di un discorso pubblico, nessuno si era mai sognato di mettere all'ordine del giorno di un Consiglio dei ministri una qualche misura restrittiva nei confronti del web. Eppure basta scorrere i gruppi di Facebook per vedere quante vomitate d'odio razziste, sessiste, omofobe, fasciste. E' a portata di click, lo può fare chiunque, anche un Maroni. Eppure, niente.
Ma non è solo questo: è il linguaggio sul web che non ha la stessa valenza che altrove. Vi è un surplus finzionale, cartoonico, che è specifico del discorso dei social network. Il parlante, ridotto a scrivente "senza volto", percorre liberamente tutta la superficie del linguaggio, non più costretto da vincoli reali. L'iperbole, in un social network, è la normalità. Giudicare quanto avviene in un social network con i parametri della "realtà" significa proprio non cogliere la loro specificità. Non è il "ti spacco la faccia" del bar a cui poi segue un pugno. Alle alabarde spaziali del social network non seguono che alabarde spaziali.
Ma le misure restrittive ipotizzate da Maroni non arrivano a questo a livello del discorso, si fermano prima. A Maroni infatti interessa altro. Parla di regole non solo per il web ma anche per i cortei. Si parte dal web per arrivare a colpire il reale. Il web è ancora una volta, secondo una tendenza in atto, il laboratorio dell'anti-democrazia.
In questa vicenda ci sono tutti, ma proprio tutti, gli elementi di un regime autoritario: l'identificazione Capo/gente, il corpo sacrale del Capo (se doppio o triplo sarebbe da vedersi), la sovranità che sgorga dal Capo (e dunque dal suo corpo virtuale/reale) e azzera qualsiasi divisione e pluralità dei poteri, il vulnus ad esso inferto come vulnus alla stessa democrazia (ormai convertita in plebiscitarismo permanente) - e, come in necessaria successione logica, il binomio sicurezza/libertà, dove i due termini sono inversamente proporzionali. Lo stato d'eccezione, del resto, si fonda su questo. Per la vostra sicurezza, vi togliamo la libertà. Sta nella trama stessa della sovranità moderna, del resto: non pensava forse Hobbes che gli individui, in nome della propria sicurezza, devono rinunciare ai propri diritti e delegarli al Leviatano, al sovrano/dio in terra? E così funziona ancora, in nome della sicurezza è necessario che rinunciate ai vostri diritti. Ci stanno provando. Sta a noi che ci riescano o meno.

fonte

Luciana P. Pellegreffi

Translation services

PROGETTO “NUOVA RESISTENZA”

Luciana Pellegreffi — Wed, 30 Dec 2009 17:03:00 +0000

Nuova Resistenza

manifesto

“Nuova Resistenza” nasce dalla necessità di creare nuove forme di diffusione dell’informazione e di collaborazione tra tutte le realtà che non condividono i valori di questo governo per la rinascita del nostro Paese.

E’ tempo di unire! Sull’unità delle forze democratiche e realmente di opposizione a questo governo, si gioca il futuro del paese.
L’obiettivo è dare visibilità e quindi più forza, alla resistenza attiva frammentata e oscurata dai mezzi di comunicazione; mettere in contatto realtà diverse per unire le forze e resistere insieme e meglio.

NR è nata da alcuni partecipanti al No B-day del 5 dicembre 2009. Pensiamo che la parte sana del Paese che ha numerosamente risposto al No B-Day abbia voglia di tenere alta la testa per creare le premesse al cambiamento di questo governo che produce la
vergogna del lodo Alfano, dello scudo fiscale, governo paralizzato sulla tutela del presidente del Consiglio anziché occuparsi della crisi del paese che coinvolge sempre più le famiglie, i lavoratori, i pensionati e i giovani; un governo attento solo alla tutela degli
interessi del potere politico e finanziario e non a gli interessi della collettività.

Il No B-Day dimostra che attraverso la comunicazione in internet, unica vera libera informazione in Italia, è possibile costruire una vera e propria rete di resistenza per un’azione comune, una Nuova Resistenza NR è per la tutela dei diritti, della laicità dello Stato, della democrazia, della Costituzione, è antifascista e antirazzista, è senza distinzione di religione, di genere e stato sociale, è per
la tutela dell’ambiente e del territorio, contro la privatizzazione dei beni comuni, per il diritto al lavoro e alla casa.

Vi invitiamo quindi contattarci; aspettiamo le vostre proposte per la Nuova Resistenza per organizzare insieme idee e progetti, da ognuno secondo le proprie capacità e possibilità.

Vorremmo corrispondenti dalle città/regioni, videomakers, blogger, persone fantasiose e intraprendenti per dare vita ad una voce unitaria e diffusa che possa raggiungere non solo il popolo della rete, ma anche i cittadini senza rete!

Obbiettivi:

* uscire da fb ed essere visibili per tutti per diffondere la controinformazione in rete e oltre la rete.

Quindi è stato creato un sito internet - in progress - dove chi vorrà, potrà mettere le notizie che ritiene più interessanti, possibilmente le notizie che non passano dalla tv di stato e simili o video e notizie prodotte dagli stessi iscritti.

* uscire mensilmente con un giornale informativo (partendo da un A3 piegato - sarebbero 4 pagine di un volantino normale), nel quale verranno inserite le notizie, i progetti e gli eventi prodotti da tutti i movimenti, partiti o singoli che aderiranno a “nuova resistenza”.

“Nuova Resistenza” vuole fare rete, aprire collaborazioni, progettare iniziative comuni ed essere attiva per riprendere i diritti sociali negati.

Chi volesse collaborare, aggiungere, proporre, modificare….
ricordando sempre che la resistenza è ora !!!!

A.A.A. CERCASI COLLABORATORI ...
GIOVANI (MA ANCHE NO),
ABILI (Sì), VOLONTEROSI E FANTASIOSI, SIMPATICI E CREATIVI PER PROGETTO AMBIZIOSO

per info e contatti;

info@nuovaresistenza.org;

Facebook; discussioni;

BUON 2010 RESISTENTE, EQUO E SOLIDALE A TUTTI.

Luciana P. Pellegreffi

Translation services

LIBERA RETE IN LIBERO STATO – RESOCONTO DELL’INIZIATIVA DEL 23 DICEMBRE 2009 A ROMA

Luciana Pellegreffi — Sun, 27 Dec 2009 11:51:00 +0000

L'iniziativa del flash mob in Piazza del Popolo a Roma, il 23 dicembre è stata un vero successo. Sia dal punto di vista numerico (più di 300 persone che, nell'arco della manifestazione si sono succedute), sia spettacolare visto la "ragnatela" che siamo riusciti a realizzare con tutti i "nodi" rappresentati dalle persone che tenevano la corda (guardate le foto ed i video qui sotto), sia dal punto di vista mediatico (vari quotidiani, tanti freelance ed il TG3) e, soprattutto, perchè ci siamo divertiti un mondo.
Ma questo è solo il punto di partenza di una mobilitazione che continuerà con le modalità che - insieme - concoreremo.
Grazie a tutte/i voi che avete partecipato o sostenuto l'iniziativa.

Qui le foto di Salvatore Contino

Qui il servizio di RaiTre

GIU' LE MANI DALLA RETE

BUON NATALE DA BEPPE GRILLO

Luciana Pellegreffi — Thu, 24 Dec 2009 16:37:00 +0000

"Buon Natale ai disoccupati, ai padri di famiglia senza lavoro, ai precari lasciati a casa a decine di migliaia, ai detenuti uccisi in carcere senza giustizia, ai lavoratori che passeranno le feste sui tetti per difendere la loro azienda, agli studenti senza un futuro, ai ricercatori senza fondi, ai malati senza assistenza e ai loro familiari che si sostituiscono giorno e notte allo Stato, ai giudici che fanno ancora i giudici, ai giornalisti che fanno ancora i giornalisti, agli insegnanti che fanno ancora gli insegnanti, a coloro che pagano tutte le tasse anche per chi non le ha mai pagate e viene condonato da Tremorti con un miserabile 5%, agli emigrati che vengono derisi a causa del loro Paese, agli emigrati il cui conto corrente è stato svuotato dallo Stato attraverso i conti dormienti, agli emigrati che si fanno passare per greci, francesi, spagnoli per la vergogna, agli italiani che tengono ancora in vita il Paese con la loro testardaggine: operai, impiegati, imprenditori, a chi ha perso il TFR e a chi perderà parte della pensione dall'anno nuovo, alle mamme delle città più inquinate del mondo e ai loro bambini con la tosse cronica, a chi viaggia per lavoro e non sa mai quando e se arriverà, ai morti di Viareggio, dell'Aquila, di Messina: tutti uccisi dall'incuria delle istituzioni e nessuno mai pagherà per loro, ai blogger che hanno prodotto un'informazione mai vista in Italia attraverso la Rete, ai familiari delle vittime di mafia sbeffeggiati da politici cialtroni, a chi ha perso la propria casa perché non è riuscito a pagare la rata del mutuo, alle forze dell'Ordine svilite da ministri che non le rappresentano, a chi ha tenuto la schiena dritta.

Buon Natale ad Antonio Di Pietro, lasciato solo come un bersaglio da un'opposizione che si è venduta da almeno vent'anni, a Travaglio definito "terrorista mediatico" da un vecchio piduista, alla Gabanellila voce di Cristo: Ciotti, Gallo, Farinella, Zanotelli, a chi si è messo l'elmetto ed è uscito fuori, armato solo della sua indignazione, a far sentire la sua voce, ai Meet Up che cambiano in silenzio il Paese, ai ragazzi e alle ragazze delle liste civiche che si battono e fanno cose meravigliose, a chi si incazza ogni volta che vede un sopruso e non china la testa e reagisce senza pensare alle conseguenze, ai cittadini delle "agende rosse" e a Salvatore Borsellino che pretendono la verità sulla strage di Capaci, a Greenpeace e a tutti i movimenti che si oppongono alla follia del nucleare, a tutte le organizzazioni di volontariato che sono la vera struttura portante del Paese: senza di loro si fermerebbe in pochi giorni. che ci precipita ogni domenica nello sconforto di vivere in un Paese dominato da ladri e farabutti, ai preti che fanno sentire ancora, alta e forte,

Ho forse dimenticato qualcuno e me ne scuso in aticipo." Buon Natale da Beppe Grillo.

Fonte

BUONE FESTE A TUTTI E AUGURI DI SERENO 2010 RESISTENTE, EQUO E SOLIDALE
Luciana P. Pellegreffi

Translation services

DISCORSO DAL CESSO

Luciana Pellegreffi — Wed, 16 Dec 2009 20:10:00 +0000

Cari amici, vi parlo dal cesso. Lo faccio per simboleggiare quel cesso di paese che potrebbe diventare l'Italia se le norme che verranno presentate domani al Consiglio dei Ministri venissero approvate, addirittura con Decreto Legge, come minaccia di fare Maroni. Parlo dal cesso anche perché non so più neppure se questa parola, CESSO, potrà essere usata sul web senza incorrere in oscuramenti, in provvedimenti restrittivi.

come potete vedere nel video, è finita anche la carta igienica. Questo rappresenta il fatto che forse potremmo non essere più in grado di ripulirci da questa serie di provvedimenti che ci avvicinano molto di più a un regime come quello cinese, che non a uno stato membro della comunità europea alla quale apparteniamo, o appartenevamo fino a ieri.

Tutto questo in conseguenza di cosa? in conseguenza del gesto di un folle, che viene utilizzato a pretesto per intervenire sulla rete con tutta quella serie di normative ed emendamenti, dalla Carlucci a D'Alia, che erano già stati presi in esame e poi fortunatamente demoliti dalla reazione chiara, forte e decisa del popolo della rete.

Ieri sera Maroni è andato a Matrix a parlare dei provvedimenti che il governo vorrebbe adottare. Prima di esprimersi su una serie di punti alquanto opinabili, ha cominciato subito con una piccola bugia. Così, come aperitivo iniziale. Ha asserito di non essere stato contestato dal parlamento, durante la dichiarazione delle intenzioni del governo di ieri mattina, ma soltanto dalle agenzie di stampa, che si erano con tutta evidenza inventate tutto. Per fortuna la rete c’è, ancora, ed è in grado di smentirlo (guardate il video).

Poi, per giustificare le normative che vogliono introdurre, Maroni ha parlato di Facebook e dei gruppi che istigano all’odio e alla violenza. Ha lamentato il fatto che lo stato non può intervenire perché la società che gestisce il social network è americana, e dunque è necessario chiederle di rimuovere qualsiasi contenuto giudicato inappropriato con una richiesta scritta che, a causa della differenza di fuso orario, può essere elaborata solo a distanza di ore. Maroni tuttavia non spiega in cosa una nuova normativa potrebbe essere utile a risolvere il problema, dato che non è tecnicamente possibile per lo stato italiano rimuovere contenuti mirati in maniera autonoma senza inoltrare tale richiesta scritta, sia pure redatta da un magistrato, a meno di non oscurare facebook per intero. Poiché una nuova normativa in tal senso lascerebbe inalterata di fatto la necessità di fare richiesta ed attendere che la rimozione dei contenuti offensivi venga gestita dalla società americana, appare del tutto strumentale
Diversa sarebbe l’applicazione di tali provvedimenti ai siti web gestiti da società italiane, per cui il problema di facebook appare strumentale all’introduzione di norme atte a chiudere piuttosto i nostri blog, i blog italiani. l’esigenza di adozione di nuove norme, perlomeno per quanto riguarda il grosso portale web 2.0.

Maroni si dichiara uno strenuo difensore della libertà di pensiero. Naturalmente. Aggiunge che tutti devono avere il diritto di manifestare anche contro, nei limiti della non violenza, una manifestazione in piazza, anche del Presidente del Consiglio. Bontà sua. Però un conto è la libertà di espressione del pensiero - specifica - un conto è l’apologia di reato o l’istigazione a delinquere.
Sono d’accordo, e mi pare di averlo espresso chiaramente (vedi questo post, scritto immediatamente dopo l’aggressione, e vedi i video allegati a questo post e a questo). Ma quale esempio fa Maroni come tipo di messaggio intollerabile, che deve quindi essere oscurato?

« Siamo felici che Berlusconi abbia preso un cartone in faccia, perché ha dimostrato che il potere non è intoccabile.»

Voi sapete che io sono CONTRO ai gruppi che istigano alla criminalità e che fanno apologia di reato, ma qui stiamo parlando di un commento dove un cittadino italiano scrive di essere felice. Per quanto opinabile, per quanto criticabile e non condivisibile, è comunque l'espressione della libertà individuale di pensiero che Maroni dice di voler tutelare.
Essere felici non è un reato. Da domani potrebbe diventarlo.

Maroni continua sostenendo che è il web a influenzare maggiormente i giovani, più della televisione.
Su questo, caro Maroni, dissento energicamente. Specialmente dopo una recente puntata di Matrix, quella in cui si vede Fabrizio Corona che si alza, in diretta, per sfasciare lo studio e ritorna con una vistosa bendatura imbottita di ghiaccio. E vogliamo parlare delle innumerevoli violenze fisiche e verbali che sono state sfruttate per fare audience. come quella tra Zequila e Pappalardo, come le furibonde sfuriate di Sgarbi, come decine e decine di atteggiamenti aggressivi ripresi dalle telecamere del Grande Fratello e mandate in onda a beneficio proprio di quella fascia di interlocutori giovani che tu dici di voler tutelare con questo provvedimento restrittivo? Tu vai in televisione a parlare di web e non parli di queste televisioni spazzatura, di queste trasmissioni degne di un circo Barnum, di questi spettacolini circensi allestiti in quelle che sembrano piuttosto gabbie di uno zoo? Ma con quale pudore?

E il governo si spinge oltre: sembra che d’ora in poi non sarà neppure più concesso fischiare alle manifestazioni di piazza. Il dissenso verrà represso in ogni modo e maniera.

Ma la cosa peggiore, segnalata questa mattina da Repubblica, è che con tutta probabilità le normative conterranno un provvedimento per limitare le dirette streaming sulla rete.
Oggi un qualsiasi cittadino che voglia trasmettere in diretta dal suo appartamento, dalla sua scrivania piuttosto che da un evento o da una manifestazione di piazza, deve solo innestare una webcam al suo computer, con una chiavetta per collegarsi alla rete. Con servizi come Livestream o come Ustream è online in pochi secondi. Bene, secondo quanto appreso questa mattina, le normative conterrebbero un vincolo, ovvero il Garante dovrebbe scrivere normative per regolamentare qualsiasi diretta live. Sulla base di queste normative, il governo in persona sarebbe quindi successivamente investito dell’autorità di autorizzare le singole trasmissioni. Quindi, cari concittadini, noi non saremo più liberi di trasmettere in diretta alcunché come abbiamo fatto, per esempio, in occasione del terremoto.

Si vuole limitare la libertà di pensiero e le nuove opportunità offerte da una tecnologia versatile e fertile per avvantaggiare ancora una volta le vecchie logiche del mercato televisivo e i soliti affaristi senza scrupoli.

Vergogna!

Fonte

Luciana P. Pellegreffi

Translation services

NAPOLI: CHI HA PAURA DELLA RETE?

Luciana Pellegreffi — Wed, 16 Dec 2009 19:05:00 +0000

Come le rete e i social network incidono nella realtà contrastando i monopoli della politica, dell'economia, dell'informazione.

Data:   venerdì 18 dicembre 2009
Ora:    17.30 - 23.55
Luogo: Teatro Mediterraneo
Città/Paese:    Napoli, Italy

Promotore dell’iniziativa, insieme al Meetup di Napoli, l’europarlamentare Luigi de Magistris. Parteciperanno inoltre: l’organizzatore del “NO B DAY” Gianfranco Mascia, il fisico Nicola Conenna (presidente di Europe Conservation e fondatore dello European Blu Network), Roberto Fico del Meetup di Napoli, il giornalista Gianni Lannes (direttore di Terranostra), Guido Scorza (promotore della Carta dei 100), Andrea D'Ambra (presidente di Generazione Attiva), Nicola Izzo (Wikimedia), il blogger Claudio Messora, Dino Bartolotto (Presidente Assoprovider), Andrea Violetti (Presidente Associazione Informatici Professionisti), la community Informare per Resistere, ed altri ancora. Modera Giovanni Occhiello (giornalista Rai).
A seguire, dalle 20,30 circa, performance teatrale di Giulio Cavalli e le performance musicali di Eugenio Bennato e Giovanni Block. È prevista, inoltre, una diretta web con scambio interattivo attraverso un forum e collegamenti con le webcam degli utenti sintonizzati anche da altri paesi lontani dall’Italia.

Fonte

Luciana P. Pellegreffi

Translation services

MANIFESTO DEI BLOGGERS TEDESCHI

Luciana Pellegreffi — Sun, 11 Oct 2009 15:25:00 +0000

La libertà d'informazione non coinvolge solo quella che passa attraverso la carta stampata o la televiaione.

la libertà d'informazione riguarda anche quella che passa via internet, ormai destinata a ricoprire un ruolo sempre più importante per dimensioni, per tempestività ed anche perchè ha dimostrato di essere efficace anche quando il "potere" ha cercato di censurare all'opinione pubblica nazionale e internazionale, quanto stava accadendo; ricordo solo alcuni esempi che hanno coinvolto la Cina, la Birmania e l'Iran.

Questo è un manifesto del BUON GIORNALISMO ai tempi di internet.

Eccovi il MANIFESTO DEI BLOGGER TEDESCHI nei suoi 17 punti; diffondiaolo e sosteniamolo attivamente.

1. "Internet è diverso" Il nuovo mezzo di comunicazione è molto differente rispetto agli altri media. Chi vuol lavorare nel campo dell'informazione deve adattare i propri metodi di lavoro alla realtà tecnologica di oggi invece di ignorare e contestare il mondo multimediale. Bisogna produrre prodotti giornalisti nuovi e migliori.

2. "Internet è un impero mediatico tascabile" Grazie a internet è possibile fare dell'ottimo giornalismo anche senza immensi investimenti. Il web riorganizza le strutture esistenti dei media abbattendendo gli antichi confini che esistevano tra giornali, televisione, radio etc.

3."Internet è la nostra società e la nostra società è internet" Wikipedia, YouTube e i social network sono diventati una parte della vita quotidiana per la maggioranza delle persone nel mondo occidentale. I mezzi di comunicazione, se intendono sopravvivere alla rivoluzione tecnologica contemporanea, devono capire i legittimi interessi dei nuovi utenti e abbracciare le loro forme di comunicazione.

4. "La libertà di internet è inviolabile" Il giornalismo del XXI secolo che comunica digitalmente deve adattarsi all' architettura aperta di Internet. Non è ammissibile che si limiti questa libertà in nome di interessi
particolari commerciali o politici, spesso presentati come interessi generali. Bloccare parzialmente l'accesso a internet mette a repentaglio il libero flusso delle informazioni e il diritto fondamentale di informarsi.

5. "Internet è la vittoria dell'informazione" Per la prima volta grazie a Internet l'utente può scegliere realmente come informarsi e attraverso i motori di ricerca attingere a un patrimonio d'informazione immenso.

6. "I cambiamenti apportati da Internet migliorano il giornalismo" Grazie a internet il giornalismo può svolgere un'azione socio-educativa completamente nuova. Ciò significa presentare notizie in continuo cambiamento attraverso un processo inarrestabile. Chi vuol praticare il giornalismo deve essere stimolato da un nuovo idealismo e capire che le risorse offerte da internet sono un incredibile stimolo a migliorare.

7. "La rete richiede collegamenti" La rete è fatta di collegamenti. Chi non li usa si autoesclude dal dibattito sociale e ciò vale anche per i sitiweb dei tradizionali mezzi di comunicazione.

8. "Linkare premia, citare abbellisce" Chi fa giornalismo online deve offrire all'utente un prodotto sempre più completo. Linkare le fonti e citarle permette di conoscere direttamente e più ampiamente i temi di cui si
dibatte.

9. "Internet è la nuova sede per il discorso politico" Il giornalismo del XXI secolo deve fare in modo che il
dibattito politico si trasferisca sempre di più sulla rete così il pubblico potrà partecipare direttamente ai discorsi politici e dire la sua.

10. "Oggi libertà di stampa significa libertà d'opinione" I giornalisti non devono temere che la rete possa
sminuire il loro compito di selezionare le notizie e informare. La vera dicotomia che invece internet realizza è quella tra il buon e cattivo giornalismo.

11. "Sempre di più: le informazioni non sono mai troppe" Sin dall'antichità l'umanità ha capito che più informazioni si hanno più è grande la libertà. Internet è il mezzo che può più di tutti può allargare la nostra libertà.

12. "La tradizione non è un modello di business" Come dimostra già la realtà odierna è possibile fare buon giornalismo su internet e guadagnare denaro. Non bisogna ignorare lo sviluppo tecnologico solo perché secondo alcuni distruggerà le aziende giornalistiche, ma bisogna avere il coraggio di investire e ampliare la piattaforma
multimediale.

13. “Il diritto d'autore diventa un dovere civico su Internet” La rete deve rispettare il diritto d'autore, ma anche il sistema del copyright deve adattarsi ai nuovi modelli di distribuzione e non chiudersi nei meccanismi di approvvigionamento del passato.

14. "Internet ha molte valute" Il modo più tradizionale di finanziare i giornali online è attraverso la pubblicità. Altri modi per finanziare i prodotti giornalistici devono esseri testati.

15. “Cio' che rimane sulla rete resta sulla rete” Il giornalismo del XXI secolo non è più qualcosa di transitorio. Grazie alla rete tutto rimane nella memoria degli archivi e dei motori di ricerca e ciò fa in modo che testi, suoni e immagini siano recuperabili e rappresentino fonti di storia contemporanea. Ciò stimola a sviluppare un livello qualitativo sempre migliore.

16. "La qualità resta la più importante delle qualità" Le richieste degli utenti sono sempre maggiori. Perché un utente resti fedele ad un particolare giornale online, quest'ultimo deve garantire qualità e soddisfare le richieste del lettore senza rinunciare ai propri principi.

17. "Tutto per tutti" Internet ha dimostrato che l'utente giornalistico del XXI secolo è esigente e nel caso di un dubbio su un articolo è pronto a studiare la fonte per essere maggiormente informato. I giornalisti del XXI secolo che il lettore cerca non sono quelli che offrono solo risposte, ma quelli che sono disposti a comunicare e a indagare.

Fonte

Luciana P. Pellegreffi

Translation services

C’ERA UNA VOLTA LA LIBERTA’ D’INFORMAZIONE IN RETE

Luciana Pellegreffi — Sun, 20 Sep 2009 19:41:00 +0000

Una proposta di legge per sottoporre alla disciplina sulla stampa tutti i siti Internet che abbiano natura editoriale. Qualsiasi cosa ciò significhi

Roma - Il 14 settembre scorso è stato assegnato alla Commissione Giustizia della Camera un disegno di legge Onorevoli Pecorella e Costa attraverso il quale si manifesta l'intenzione di rendere integralmente applicabile a tutti i "siti internet aventi natura editoriale" l'attuale disciplina sulla stampa.

Sono bastati 101 caratteri, spazi inclusi, all'On. Pecorella per surclassare il Ministro Alfano che, prima dell'estate, aveva inserito nel DDL intercettazioni una disposizione volta ad estendere a tutti i "siti informatici" l'obbligo di rettifica previsto nella vecchia legge sulla stampa e salire, così, sulla cima più alta dell'Olimpo dei parlamentari italiani che minacciano - per scarsa conoscenza del fenomeno o tecnofobia - la libertà di comunicazione delle informazioni ed opinioni così come sancita all'art. 11 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo e del Cittadino e all'art. 21 della Costituzione. Con una previsione di straordinaria sintesi e, ad un tempo, destinata - se approvata - a modificare, per sempre, il livello di libertà di informazione in Rete, infatti, l'On. Pecorella intende aggiungere un comma all'art. 1 della Legge sulla stampa - la legge n. 47 dell'8 febbraio 1948, scritta dalla stessa Assemblea Costituente - attraverso il quale prevedere che l'intera disciplina sulla stampa debba trovare applicazione anche "ai siti internet aventi natura editoriale".

Si tratta di un autentico terremoto nella disciplina della materia che travolge d'un colpo questioni che impegnano da anni gli addetti ai lavori in relazione alle condizioni ed ai limiti ai quali considerare applicabile la preistorica legge sulla stampa anche alle nuove forme di diffusione delle informazioni in Rete.

Ma andiamo con ordine.

Quali sono i "siti internet aventi natura editoriale" cui l'On. Pecorella vorrebbe circoscrivere l'applicabilità della disciplina sulla stampa?

Il DDL non risponde a questa domanda, creando così una situazione di pericolosa ed inaccettabile ambiguità.

Nell'Ordinamento, d'altro canto, l'unica definizione che appare utile al fine di cercare di riempire di significato l'espressione "sito internet avente natura editoriale" è quella di cui al comma 1 dell'art. 1 della Legge n. 62 del 7 marzo 2001 - l'ultima riforma della disciplina sull'editoria - secondo la quale "Per «prodotto editoriale» (...) si intende il prodotto realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico, o attraverso la radiodiffusione sonora o televisiva, con esclusione dei prodotti discografici o cinematografici".

Si tratta, tuttavia, di una definizione troppo generica perché essa possa limitare effettivamente ed in modo puntuale il novero dei siti internet definibili come "aventi natura editoriale".

Tutti i siti internet attraverso i quali vengono diffuse al pubblico notizie, informazioni o opinioni, dunque, appaiono suscettibili, in caso di approvazione del DDL Pecorella-Costa, di dover soggiacere alla vecchia disciplina sulla stampa.

Ce n'è già abbastanza per pensare - ritengo a ragione - che nulla nel mondo dell'informazione in Rete, all'indomani, sarebbe uguale a prima.

Ma c'è di più.

Il DDL Pecorella Costa, infatti, si limita a stabilire con affermazione tanto lapidaria nella formulazione quanto dirompente negli effetti che "le disposizioni della presente legge (n.d.r. quella sulla stampa) si applicano altresì ai siti internet aventi natura editoriale".

La vecchia legge sulla stampa, scritta nel 1948 dall'Assemblea Costituente, naturalmente utilizza un vocabolario e categorie concettuali vecchie di 50 anni rispetto alle dinamiche dell'informazione in Rete. Quali sono dunque le conseguenze dell'equiparazione tra stampa e web che i firmatari del DDL sembrano intenzionati a sancire?

Se tale equiparazione - come suggerirebbe l'interpretazione letterale dell'articolato del DDL - significa che attraverso la nuova iniziativa legislativa si intende rendere applicabili ai siti internet tutte le disposizioni contenute nella legge sulla stampa, occorre prepararsi al peggio ovvero ad assistere ad un fenomeno di progressivo esodo di coloro che animano la blogosfera e, più in generale, l'informazione online dalla Rete.

Basta passare in rassegna le disposizioni dettate dalla vecchia legge sulla stampa per convincersene.

I gestori di tutti i siti internet dovranno, infatti, pubblicare le informazioni obbligatorie di cui all'art. 2 della Legge sulla stampa, procedere alla nomina di un direttore responsabile (giornalista) in conformità a quanto previsto all'art. 3, provvedere alla registrazione della propria "testata" nel registro sulla stampa presso il tribunale del luogo ove "è edito" il sito internet così come previsto all'art. 5, aver cura di comunicare tempestivamente (entro 15 giorni) ogni mutamento delle informazioni obbligatorie pubblicate e/o richieste in sede di registrazione (art. 6), incorrere nella "sanzione" della decadenza della registrazione qualora non si pubblichi il sito entro sei mesi dalla registrazione medesima o non lo si aggiorni per un anno (art. 7), soggiacere alle norme in tema di obbligo di rettifica così come disposto dall'art. 8 che il DDL Pecorella intende modificare negli stessi termini già previsti nel DDL Alfano e, soprattutto, farsi carico dello speciale regime di responsabilità aggravata per la diffusione di contenuti illeciti che, allo stato, riguarda solo chi fa informazione professionale.

Sono proprio le disposizioni in materia di responsabilità a costituire il cuore del DDL Pecorella e converrà, pertanto, dedicargli particolare attenzione.

Cominciamo dalla responsabilità civile.

L'art. 11 della Legge 47/1948 prevede che "Per i reati commessi col mezzo della stampa sono civilmente responsabili, in solido con gli autori del reato e fra di loro, il proprietario della pubblicazione e l'editore". Non è chiaro come il DDL Pecorella incida su tale previsione ma qualora - come appare nelle intenzioni del legislatore - con l'espressione "a mezzo della stampa", domani, si dovrà intendere "o a mezzo sito internet", ciò significherebbe che i proprietari di qualsivoglia genere di piattaforma rientrante nella definizione di "sito internet avente natura editoriale" sarebbero sempre civilmente responsabili, in solido con l'autore del contenuto pubblicato, per eventuali illeciti commessi a mezzo internet.

Fuor di giuridichese questo vuol dire aprire la porta ad azioni risarcitorie a sei zeri contro i proprietari delle grandi piattaforme di condivisione dei contenuti che si ritrovino ad ospitare informazioni o notizie "scomode" pubblicate dai propri utenti. Il titolare della piattaforma potrebbe non essere più in grado di invocare la propria neutralità rispetto al contenuto così come vorrebbe la disciplina europea, giacché la nuova legge fa discendere la sua responsabilità dalla sola proprietà della piattaforma. Si tratta di una previsione destinata inesorabilmente a cambiare per sempre il volto dell'informazione online: all'indomani dell'approvazione del DDL, infatti, aggiornare una voce su Wikipedia, postare un video servizio su un canale YouTube o pubblicare un pezzo di informazione su una piattaforma di blogging potrebbe essere molto più difficile perché, naturalmente, la propensione del proprietario della piattaforma a correre un rischio per consentire all'utente di manifestare liberamente il proprio pensiero sarà piuttosto modesta.

Non va meglio, d'altro canto, sul versante della responsabilità penale.

Blogger e gestori di siti internet, infatti, da domani, appaiono destinati ad esser chiamati a soggiacere allo speciale regime aggravato di responsabilità previsto per le ipotesi di diffamazione a mezzo stampa o radiotelevisione.

A nulla, sotto questo profilo, sembrano essere valsi gli sforzi di quanti, negli ultimi anni, hanno tentato di evidenziare come non tutti i prodotti informativi online meritino di essere equiparati a giornali o telegiornale.

Si tratta di un approccio inammissibile che non tiene in nessun conto della multiforme ed eterogenea realtà telematica e che mescola in un unico grande calderone liberticida blog, piattaforme di UGC, siti internet di dimensione amatoriale e decine di altri contenitori telematici che hanno, sin qui, rappresentato una preziosa forma di attuazione della libertà di informazione del pensiero.

Ci sarebbe molto altro da dire ma, per ora, mi sembra importante iniziare a discutere di questa nuova iniziativa legislativa per non dover, in un futuro prossimo, ritrovarci a raccontare che c'era una volta la libertà di informazione in Rete.

Guido Scorza

Presidente Istituto per le politiche dell'innovazione

www.guidoscorza.it

Fonte

Luciana P. Pellegreffi

Translation services

INTERNET IN EUROPA – ITALIA IN CODA

Luciana Pellegreffi — Sun, 23 Aug 2009 18:07:00 +0000

Secondo il rapporto pubblicato la scorsa settimana dalla Commissione europea, " Annual Information Society Report del 2009" il WEB è usato giornalmente da circa la metà dei cittadini, ma un terzo non lo ha mai utilizzato.

Lo studio rileva come le nuove tecnologie si stanno diffondendo rapidamente in tutto il continente, ma restano profonde divisioni; anziani e disoccupati in gran parte ignorano l'esistenza del WEB.
Gli utenti regolari di Internet sono aumentati nel 2008 rispetto al 2004 del 56 %; la metà di tutte le famiglie e più dell'80 % delle imprese ha un collegamento a banda larga e l'anno scorso sono stati calcolati 114 milioni di abbonati.
L'unione europea è così il più grande mercato mondiale di accesso fisso a banda larga.

Il maggior incremento è stato registrato in Irlanda, la Repubblica Ceca, Francia, Ungheria, Lettonia e Lituania e la relazione rileva come "fonte di preoccupazione" il ritardo d'Italia, Cipro, Romania e Portogallo.

Il nostro Paese si trova molto più indietro rispetto a Francia, Inghilterra e Germania e nelle zone rurali la situazione non è allineata ai Paesi più avanzati.

Il basso tasso di utilizzo di Internet in questi paesi, così come in Bulgaria, Slovenia, Slovacchia e Spagna, è tra le famiglie a basso reddito, tra gli anziani - da 65 a 74 anni, i disoccupati e tra le persone con un basso livello di istruzione.

La relazione della Commissione ha inoltre evidenziato l'aumento dei cosiddetti "nativi digitali" - di età compresa tra 16 a 24 - come i più attivi e creativi degli utenti di Internet.

Quasi il 70 % delle persone di età inferiore ai 24 anni usano Internet ogni giorno - rispetto alla media UE del 43 % - e questo gruppo si avvale regolarmente di servizi avanzati per creare e condividere i contenuti on-line, il doppio rispetto alla media europea.

L'obiettivo delle Istituzioni Europee è favorire la diffusione della larga banda per incrementere gli utenti di Internet e con loro, lo sviluppo del e-commerce e del mercato dei contenuti digitali.

La Commissione ha poi fissato un indice che misura la performance della Banda Larga - BPI - e l'Italia è fra gli ultimi Paesi della Comunità (con dietro solo Romania, Bulgaria, Grecia, Polonia e Cipro) con un BPI di 0,38 (quasi la metà della Francia).

Tra i fattori identificati la poca propensione all'utilizzo di Internet per l'e-commerce o l'e-governement, la bassa alfabetizzazione informatica e la scarsa concorrenza nel mercato delle telecomunicazioni.

L'Italia è un paese in cui la libera concorrenza del mercato è spesso sostituita dai cartelli delle multinazionali dal petrolio alle telecomunicazione, la prassi non cambia e nemmeno la tutela dei consumatori da parte delle istituzioni.

L'arretratezza in cui ci troviamo potrebbe penalizzare, se non colmata rapidamente, lo sviluppo economico del nostro Paese.

Il governo dovrebbe al più presto affrontare il tema dello sviluppo delle nuove tecnologie e non per imbavagliare la rete come hanno dimostrato di fare sino ad ora.

..... in Francia: ADSL + Internet illimitato + telefonate nazionali ed estere in 98 Paesi a 29.90 € al mese.

Luciana P. Pellegreffi
Translation services

PHOTOGULP - TUTTOPERILPC» internet

WIKILEAKS: QUANDO LA TRASPARENZA FA ANCHE DANNO

Internet: un meraviglioso mondo da difendere.

MAFIE, MEDIA E IDENTITA’ NELL’ERA DEL WEB 2.0

La cultura popolare meridionale è spesso cannibalizzata dai mafiosi che ora usano le nuove tecnologie per rafforzare il loro mito

Salviamo la libertà di internet contro il bavaglio digitale

"NUOVARESISTENZA NEWS": NUMERO 6 LUGLIO 2010

IN QUESTO NUMERO:

SEMPLICEMENTE PAOLO

MAFIE A MILANO E IN LOMBARDIA

INIZIATIVE-PETIZIONI:

* NON PASSERANNO, ROMA 28 E 29 LUGLIO CONTRO LA LEGGE BAVAGLIO

NEWS DAL PARLAMENTO EUROPEO SU INELEGGIBILITA' DEI CONDANNATI

Visita il sito e scarica questo numero e i precedenti QUI

WIKILEAKS

BAVAGLIO AI BLOG: DA DOMANI IN PIAZZA “IL NOSTRO CONTROLLO? SONO I LETTORI”

SEI VOLTE P38: INTIMIDAZIONE CONTRO ITALO ROMANO, BLOGGER DI "OLTRE LA CORTE"

Non lasciamo solo Italo Romano non merita di essere mollato a sè stesso, molti troppi sono stati abbandonati dallo stato, dimenticati dai notiziari, lasciati a sè stessi, isolati dal silenzio e dall'omertà.

Giandiego Marigo

---------------------------------------

VIDEO E INTERVISTE DEL 1° LUGLIO 2010 – NO LEGGE BAVAGLIO

FINLANDIA: LA RETE E’ DIRITTO FONDAMENTALE

CONTRO LA LEGGE BAVAGLIO: 1° LUGLIO MARATONA WEB A RETE UNIFICATA

NUOVARESISTENZA LIVE TV: "RESISTENZA POETICA" 25 GIUGNO 2010

METTIAMO NOI UNA PEZZA ALLA LEGGE BAVAGLIO – IL NOSTRO EMENDAMENTO

RESISTENZA POETICA IN RETE SABATO 15 MAGGIO 2010

IL PATTO SUL SOFTWARE LIBERO

Un bene comune da proteggere e sviluppare.

Sono consapevole che

Perciò mi impegno a

SONO NATE LE “WEBPANTERS”

LA RETE REAGISCE ALLA PROVA DI FORZA DEL GOVERNO

IL GRUPPO DI FACEBOOK

"QUESTA VOLTA VOTIAMO TUTTI"

SU L'ESPRESSO !

------------------------------

Dieci, cento, mille gruppi

INTERNET 60% DEGLI ITALIANI ON LINE

quasi il 10% si connette anche con il cellulare

NASCE IL SITO DI GIORNALISMO PARTECIPATO “NUOVA RESISTENZA”

IMPOSIMATO: VOGLIONO IMBAVAGLIARE INTERNET.MP4

LA LIBERTA’ DEL WEB SACRIFICATA SULL’ALTARE DELLA SICUREZZA

PROGETTO “NUOVA RESISTENZA”

A.A.A. CERCASI COLLABORATORI ... GIOVANI (MA ANCHE NO), ABILI (Sì), VOLONTEROSI E FANTASIOSI, SIMPATICI E CREATIVI PER PROGETTO AMBIZIOSO

LIBERA RETE IN LIBERO STATO – RESOCONTO DELL’INIZIATIVA DEL 23 DICEMBRE 2009 A ROMA

BUON NATALE DA BEPPE GRILLO

DISCORSO DAL CESSO

NAPOLI: CHI HA PAURA DELLA RETE?

MANIFESTO DEI BLOGGERS TEDESCHI

C’ERA UNA VOLTA LA LIBERTA’ D’INFORMAZIONE IN RETE

INTERNET IN EUROPA – ITALIA IN CODA

A.A.A. CERCASI COLLABORATORI ...
GIOVANI (MA ANCHE NO),
ABILI (Sì), VOLONTEROSI E FANTASIOSI, SIMPATICI E CREATIVI PER PROGETTO AMBIZIOSO